References

Additional sources and materials

1. T. Lucretii Cari De rerurn natura. Ed. Lachmanni S Berolini, 1860, p. 54—55.
 2. Saussure F. de. Sur un point de la phonetique des consonnes en indoeuropeen.— MSLP, 1889, t. VI, p. 256.
 3. Sommer F. Handbuch der lateinischen Laut- und Formenlehre. Heidelburg, 1902.
 4. MeilletA. Sur la quantite des voyelles ferme'es.— MSLP, 1908—1909, t. XV.
 5. Trojskij I. M. Istoricheskaya grammatika latinskogo yazyka. M., 1960, s. 99.
 6. Niderman M. Istoricheskaya fonetika latinskogo yazyka. M., 1949, s. 70—71.
 7. Maniet A. La «loi de Lachmarm» et les antinomies de 1'allongement compensatoire.— In: Hommages a M. Niedermann. Bruxelles, 1956, p. 230—233.
 8. Fouche P. Assimilation et allongement vocalique dans les participes passes latinsvisits, csus, casus, rusus, tmsus etc.— In: Melanges de linguistique offerts a A. Dauzat, Paris, 1951
 9. Osthofj H. Zur Geschichte des Perfects im Indogermanischen. StraBburg, 1884, S. 112—117.
 10. Kent B. G. The sounds of Latin. 3-rd ed. New Haven, 1945, p. 146.
 11. Pokrovskij M. M. Izbrannye raboty po yazykoznaniyu. M., 1959, s. 179.
 12. Kurylowicz J. A remark on Lachmann's law.— In: Harvard studies in classical philology, 1968, v. 72.
 13. Otkupschikov Yu. V. Iz istorii indoevropejskogo slovoobrazovaniya. L., 1967.
 14. Pedersen N. Bartholomaes aspiratlov og Lachmanns tydning af Gellius IX, 6, XII, 3.— Nordisk tidsskrift for filologi, K^benhavn, 1896—1897, bd. 5, raekke 3.
 15. Otrgbski J. O formachlacinskich typu actus.— In: Prace filologiczne, 1929, t. XIV.
 16. Poultney J. W.— Journal of American philology, 1968, v. 89, № 2.— Rets. na kn.: Otkupschikov Yu. V. Iz istorii indoevropejskogo slovoobrazovaniya. L., 1967.
 17. Katicic R.— IF 1970, Bd. 89.— Rets. na kn.: Otkupschikov 10. V. Iz istorii indoevropejskogo slovoobrazovaniya. L., 1967.
 18. Khodorkovskaya B. B. Kolichestvennye cheredovaniya glasnykh i ikh rol' v latinskom otglagol'nom slovoobrazovanii.— FN, 1970, № 4.
 19. Karaseva T. A. Nekotorye zamechaniya po povodu zakona Lakhmana.— V kn.: 1pozemna f1lolopya, 1977, vip. 45: Pitaniya klasichno! fshologP, № 14.
 20. Watkins S. A further remark on Lachmann's law.— Harvard studies in classical philology, 1970, v. 74.
 21. Watkins S A case of non-chronological rule insertion.— In: Linguistic inquiry, 1970, v. I, p. 525—527.
 22. Kurylowicz J. Indogermanische Grammatik, 2: Akzent, Ablaut. Heidelberg, 190S, S. 326—328.
 23. Strunk K. Lachmann's Kegel fur das Lateinische. Eine Revision. Gottingen, 1976.
 24. Collinge N. E. Lachmann's law revisited.— In: Folia linguistica, 1975, t. 8.
 25. Perini M. A. The latest note on Lachmann's law.— In: Linguistic inquiry, 1978, v. IX, N 1.
 26. Janson T. Mechanism of language change in Latin.— In: Studia Latina Stockholmiensia, 1979, v. 23.
 27. Ehrku A. Istoricheskaya morfologiya latinskogo yazyka. M., 1950, s. 234.
 28. Brugmann K. Die mit dem Suffix -to- gebildeten Partizipia im Verbalsystem des Lateinischen und des Umbrisch-Oskischen.— IF, 1895, Bd. V, S. 94 (primech.).
 29. Stati S. Participul latin in -to-.— In: Studii si certetari linguistics, 1959, t. X.
 30. Specht F. Der Ursprung der indogermanischen Deklination. Gottingen, 1944.
 31. Benvenist 9. Indoevropejskoe imennoe slovoobrazovanie. M., 1955, s. 27—64.
 32. Strachan J. The compensatory lengthening of vowels in Irish.— In: Beitrage zur Kunde der indogermanischen Sprachen, 1894, Bd. XX.
 33. Niedermann M. E und g im Lateinischen. Darmstadt, 1897, S. 36.
 34. Otkupschikov Yu. V. K ehtimologii irlandskogo bran,— Uch. zap. LGU, 1961, № 299, ser. filol. nauk, vyp. 59.
 35. Otkupschikov Yu. V. Ob ehtimologii latinskogo /gyopit.— Vestnik LGU, 1961, № 20, vyp. 4.
 36. Otkupscikov Ju. The etymology of late Latin jrementum. Annali [dell' Istituto Universitario Orientale di Napoli], sezione linguistica, 1965, v. VI.