Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Т. Lucretii Cari De rerurn natura. Ed. Lachmanni С Berolini, 1860, p. 54—55.
2. Saussure F. de. Sur un point de la phonetique des consonnes en indoeuropeen.— MSLP, 1889, t. VI, p. 256.
3. Sommer F. Handbuch der lateinischen Laut- und Formenlehre. Heidelburg, 1902.
4. MeilletA. Sur la quantite des voyelles ferme'es.— MSLP, 1908—1909, t. XV.
5. Тройский И. M. Историческая грамматика латинского языка. М., 1960, с. 99.
6. Нидерман М. Историческая фонетика латинского языка. М., 1949, с. 70—71.
7. Maniet A. La «loi de Lachmarm» et les antinomies de 1'allongement compensatoire.— In: Hommages a M. Niedermann. Bruxelles, 1956, p. 230—233.
8. Fouche P. Assimilation et allongement vocalique dans les participes passes latinsvisits, csus, casus, rusus, tmsus etc.— In: Melanges de linguistique offerts a A. Dauzat, Paris, 1951
9. Osthofj H. Zur Geschichte des Perfects im Indogermanischen. StraBburg, 1884, S. 112—117.
10. Kent B. G. The sounds of Latin. 3-rd ed. New Haven, 1945, p. 146.
11. Покровский M. M. Избранные работы по языкознанию. М., 1959, с. 179.
12. Kurylowicz J. A remark on Lachmann's law.— In: Harvard studies in classical philology, 1968, v. 72.
13. Откупщиков Ю. В. Из истории индоевропейского словообразования. Л., 1967.
14. Pedersen Н. Bartholomaes aspiratlov og Lachmanns tydning af Gellius IX, 6, XII, 3.— Nordisk tidsskrift for filologi, K^benhavn, 1896—1897, bd. 5, raekke 3.
15. Otrgbski J. О formachlacinskich typu actus.— In: Prace filologiczne, 1929, t. XIV.
16. Poultney J. W.— Journal of American philology, 1968, v. 89, № 2.— Рец. на кн.: Откупщиков Ю. В. Из истории индоевропейского словообразования. Л., 1967.
17. Katicic R.— IF 1970, Bd. 89.— Рец. на кн.: Откупщиков 10. В. Из истории индоевропейского словообразования. Л., 1967.
18. Ходорковская Б. Б. Количественные чередования гласных и их роль в латинском отглагольном словообразовании.— ФН, 1970, № 4.
19. Карасева Т. А. Некоторые замечания по поводу закона Лахмана.— В кн.: 1поземна ф1лолопя, 1977, вип. 45: Питания класично! фшологП, № 14.
20. Watkins С. A further remark on Lachmann's law.— Harvard studies in classical philology, 1970, v. 74.
21. Watkins С A case of non-chronological rule insertion.— In: Linguistic inquiry, 1970, v. I, p. 525—527.
22. Kurylowicz J. Indogermanische Grammatik, 2: Akzent, Ablaut. Heidelberg, 190S, S. 326—328.
23. Strunk K. Lachmann's Kegel fur das Lateinische. Eine Revision. Gottingen, 1976.
24. Collinge N. E. Lachmann's law revisited.— In: Folia linguistica, 1975, t. 8.
25. Perini M. A. The latest note on Lachmann's law.— In: Linguistic inquiry, 1978, v. IX, N 1.
26. Janson T. Mechanism of language change in Latin.— In: Studia Latina Stockholmiensia, 1979, v. 23.
27. Эрку А. Историческая морфология латинского языка. М., 1950, с. 234.
28. Brugmann К. Die mit dem Suffix -to- gebildeten Partizipia im Verbalsystem des Lateinischen und des Umbrisch-Oskischen.— IF, 1895, Bd. V, S. 94 (примеч.).
29. Stati S. Participul latin in -to-.— In: Studii si certetari linguistics, 1959, t. X.
30. Specht F. Der Ursprung der indogermanischen Deklination. Gottingen, 1944.
31. Бенвенист 9. Индоевропейское именное словообразование. М., 1955, с. 27—64.
32. Strachan J. The compensatory lengthening of vowels in Irish.— In: Beitrage zur Kunde der indogermanischen Sprachen, 1894, Bd. XX.
33. Niedermann M. E und г im Lateinischen. Darmstadt, 1897, S. 36.
34. Откупщиков Ю. В. К этимологии ирландского bran,— Уч. зап. ЛГУ, 1961, № 299, сер. филол. наук, вып. 59.
35. Откупщиков Ю. В. Об этимологии латинского /гёпит.— Вестник ЛГУ, 1961, № 20, вып. 4.
36. Otkupscikov Ju. The etymology of late Latin jrementum. Annali [dell' Istituto Universitario Orientale di Napoli], sezione linguistica, 1965, v. VI.