Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Uhlenbеск С. С. Agens und Patiens im Kasussystem der indogermanischen Sprachen // IF. 1901. XII.
2. Гамкрелидзе T. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры. Т. I—П . Тбилиси, 1984.
3. Lehmann W. P. Proto-Indo-European syntax. Austin — London, 1974. P. 222—237. (2-nd ed.— 1980).
4. Тройский И. М. Очерки из истории латинского языка. М., 1953. С. 134.
5. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Вып. 1—2. Л.. 1925. § 128.
6. Haudry J. L'emploi des cas en vedique. Introduction a l'etude des cas en indo-eurooeen. Lille, 1978. P. 427.
7. Степанов Ю. С. Mopiipwui мм i pi субъоктоп//ИАН СЛЯ. 1979. № 4.
8. Степанов 10. С. Подл^жшцоп и стмрыч романских языках (глава из сравнительноисторического ciniinnciicii) // Листик МГУ. Историко-филологическая серия. 1961. № 4.
9. Савченко А. II. Дреимпишио процессы м области личных местоимений в прапндоевропейском языке// ИЛИ ('..НИ. 1984. № 6.
10. Sllverstein М. Hierarchy of Ioniums niul creativity//Grammatical categories in Australian languages / Ю<1. by Dixon It. Canberra, 1977.
11. ГухманМ.М. Историческим i ниолошн и проблема диахронических констант. М., 1981. С. 182 181).
12. Гамкрелидзе Т. В., И/шипи Л. И. Лктшшан типология праиндоевропейского языка// ИАН СЛЯ. 198-1. № 1.
13. Лерелъмутер И. А . ОГнцомидосироиспский и греческий глагол. JI., 1977. С. 5—30.
14. Бенвенист д. О некоторых фирмах развития индоевропейского перфекта // Венеенист Э. Общая лиигппстшеп. М., 1974. С. 145.
15. Джаукяп Г. В., Сарп<)жс/ш .//. Л ., Лрутюиян Д. Р. Очерки по сравнительной лексикологии армянского II.II.IKII. Кропан. 1983. С. 61.
16. Frisk Hj. Gricclii.sclics olyiiiologinohes Worterbuch. Bd. I — TIL Heidelberg, 1960— 1972.
17. Delbriick B. Verglcicliciidc Syntax dor iadogerraanischen Sprachen. 2. Theil. Strassburg, 1897.
18. BaderF. Le presenl <lu verbo etre on indo-еигорёеп//BSLP. 1976. T. 71. Fasc. 1. P. 26.
19. Бенвенист, Э. Актинпым и средний залог в глаголе // Беивенист Э. Общая лингвистика. М., 1!)74. С. 188.
20. Лерелъмутер И. А . О фуикцмопалыю-сомантических оппозициях активных и медиальных форм дреппсгрсмсского глагола (язык аттической прозы) // Залоговые
конструкции в ра.июструктурных языках. Л., 1981.
21. Десницкая А. В. Срашштслмюе языкознание и история языков. Л., 1984.
22. Климов Г. А. Типологии л.и.1коп активного строя. М., 1977. С. 117, 125, 307.
23. Гамкрелидзе Т. В., И «/шов В. В. Активная типология языка и происхождение
праиндоевропейских именных парадигм//ИАН СЛЯ. 1981. № 2. С. 123—124.
24. Laroche E, Un «orgatif» en indo-europecn d'Asio Mineure // BSLP. 1962. T. 57. Fasc. 1.
25. Tchekhoff C. Le double cas-sujet des inanimes: un archa'isme de la syntaxe hittite? //
BSLP. 1978. T. 73. Fasc. 1.
26. Benveniste E. Los subslanliJs en -ant du hittite // BSLP. 1962. T. 57. Fasc. 1.
27. Hoffmann К. Vodisch ksan- II Sprachwissenschaftliche Forschungen. Festschrift fur
J . Knobloch. Innsbruck, 1985.
28. Елшаренкова T. Я. Грамматика ведийского языка. М., 1982. С. 367—370.
29. Вепои L. Grammairo sanskrite elementaire. P., 1978. § 102.
30. Jablonskis J. Rinktiniai rastai. T. I. Vilnius, 1957. P. 622.
31. Даль Вл. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. СПб. М., 1882. С. 169.
32. Kurylowicz J. Los desinences moyennes de l'indo-europeen et du bittite // BSLP.
1932. T. 33. Fasc. 1.
33. Stang Chr.S. Perfektum und Medium//NTS. 1932. VI.
34. CardonaG. Rigvedic smvise II Language. 1961. V. 37. № 3.
35. Барроу Т. Санскрит. М., 1976.
36. Leumann M. Morphologische Neuerungen im Altindischen Verbalsystem. Amsterdam, 1952.
37. Wierzbicka A. Semantic primitives. Frankfurt-am-Main, 1972.
38. BirweR. Griechisch-Arische Sprachbeziehungen im Verbalsystem. Wolldorf (Hessen), 1956.
39. Фридрих И. Краткая грамматика хеттского языка. М., 1952.
40. Chantraine P. Dictionnairo etymologique do la langue grecque. Histoirc des mots.
T. I —IV (1, 2). P., 1968—1980.
41. De Lamberterie Ch. Ц Revue des etudes arinenieruus. 1932. T. 16 .