1. Кун Т. Структура научных революций. М., 1977.
2. Ярошевский М. Г. Структура научной деятельности // Вопр. философии. 1974. № 11. С. 97-109.3. Леонтьев А. Н. Потребности, мотивы, эмоции. М., 1971.4. Койре А. Очерки истории философской мысли, М., 1985.5. Дышлевый П. С. Идеалы и нормы объяснения ti описания как методологические предпосылки физического познания // Идеалы и нормы научного исследования. Минск, 1981. С. 241—259.6. Степин В. С., Кузнецова Л. Ф. Идеалы объяснения и проблема взаимодействия наук // Идеалы и нормы научного исследования. Минск. 1981. С. 260—279.7. Merton R. К. On Theoretical Sociology. N. Y., 1967.8. Blisett M. Politics in Science. Boston, 1972. ^ // Cnnini «ituHicc9. Gilbert G. The transformation of research findings into scientific knowledge // Social Studies of Science. 1976. V. 6. P. 281—306.10. Yeartey S. The dictates of method and policy: Interpretation al structures in the representation of scientific work // Human studies. 1988. V. II. № 2/3. P. 341—359.11. Lynch M. Art and artefact in Laboratory science: A study of shop work and shop tolk in a research laboratory. L., 1985.12. Гилберт Дж.. Малкей М. Открывая ящик Пандоры. М., 1987.13. Современная западная социология науки. М., 1988.14. Мошкова Г. Ю., Юревич А. В. Психобиографня — новое направление в изучении науки // ВИЕТ. 1989. № 3. С. 67-75.15. Perry Н. S. Psychiatrist of America. Massachusets, 1982.16. Manuel F. E. A portrait of Isaak Newton. Harvard, 1968.17. Юревич A. B. Социальное восприятие ученых // Рук. деп. в ИНИОН АН СССР. М., 1988.18. Festinger L. А theory of cognitive dissonce. Stanford, 1987.
Комментарии
Сообщения не найдены