Технонаука: Где опасность, там вырастает и спасительное

Шиповалова Лада В.

Русский

Главная>Номер 1>Технонаука: «Где опасность, там вырастает и спасительное»

Технонаука: «Где опасность, там вырастает и спасительное»

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Технонаука: «Где опасность, там вырастает и спасительное»

Аннотация

Код статьи

S1811-833X0000616-7-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Шиповалова Лада Владимировна Связаться с автором

Выпуск

Том 57 Номер 1

Страницы

45-50

Аннотация

Статья представляет собой ответ на рассуждения О.Б. Кошовец и И.Э. Фролова о возникновении «технонауки», противопоставляемой науке классической и характеризующейся доминированием технологической составляющей исследований и капитализацией знания. В статье решаются две задачи. Во-первых, при обращении к историческим истокам технонауки демонстрируется ее тесная взаимосвязь с наукой классической. Во-вторых, современные негативные тенденции технонауки раскрываются как создающие условия своего собственного преодоления. В заключении утверждается, что работа над автономией науки, которой угрожают капитализация и технизация, может быть связана с конструктивным диалогом между научным и ненаучным знанием.

Ключевые слова

научно-техническая революция, автономия науки, проблема демаркации

Классификатор

Дата публикации

01.03.2020

Всего подписок

Всего просмотров

508

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Шиповалова Л. В. Технонаука: «Где опасность, там вырастает и спасительное» // Физиология человека. – 2020. – T. 57. – Номер 1 C. 45-50 .
MLA	Shipovalova, Lada "Technoscience: “Where the Danger Is, Grows the Saving Power Also”." Human Physiology. 57.1 (2020).:45-50.
APA	Shipovalova L. (2020). Technoscience: “Where the Danger Is, Grows the Saving Power Also”. Human Physiology. vol. 57, no. 1, pp.45-50

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы


Автономова Н.С., Бажанов В.А., Касавин И.Т. и др. Достоинство знания как проблема современной эпистемологии. Материалы Круглого стола // Вопр. философии. 2016. № 8. С. 20-56.
Бараш Р.Э., Антоновский А.Ю. Радикальная наука. Способны ли ученые на общественный протест // Эпистемология и философия науки. 2018. Т.55. № 2. С. 18-33.
Гуссерль Э. Кризис европейского человечества и философия // Гуссерль Э. Сборник работ. Минск: Харвест, М.: АСТ, 2000. С.
Маркузе Г. Одномерный человек. М.: REFL-book, 1994. 368 c.
Столярова О.Е. Технонаука как экспериментальна среда и экспериментальная методология // Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 48. № 2. С. 40-44.
Nowotny H., Scott P., Gibbons M. Re-Thinking Science: Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty, Cambridge: Polity Press, 2001. 288 p.
Teich M. J. D. Bernal the Historian and the Scientific-Technical Revolution // Interdisciplinary Science Reviews. 2008. Vol. 33. No. 2. P. 135–139.

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Комментарии

Войти через