КРАХ ПЕТЕРБУРГСКОГО РОССИЙСКОГО ТОРГОВОГО И КОМИССИОННОГО БАНКА: ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ
КРАХ ПЕТЕРБУРГСКОГО РОССИЙСКОГО ТОРГОВОГО И КОМИССИОННОГО БАНКА: ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ
Аннотация
Код статьи
S0869-56870000616-0-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
67-82
Аннотация
Российская история, КРАХ ПЕТЕРБУРГСКОГО РОССИЙСКОГО ТОРГОВОГО И КОМИССИОННОГО БАНКА: ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ
Классификатор
Дата публикации
06.11.2017
Всего подписок
4
Всего просмотров
997
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1 Проект Устава Российского торгово-комиссионного банка. СПб., 1887. С. 3—38; Устав Российского торгового и комиссионного банка. СПб., 1888. С. 3—38; Биржевые ведомости. 1888. 2(14) февраля.
2 ПСЗ-II. Т. 47. Отд. 1. СПб., 1875. № 50913. С. 757-759; ПСЗ-III. Т. 3. СПб., 1886. № 1484. С. 105-106.

3 Петербургский листок. 1888. 10(23) февраля. № 40.
4 Центральный государственный архив г. Москвы (далее — ЦГА Москвы), ф. 260, оп. 1, д. 6, л. 47.
5 Там же, л. 57—57 об.
6 Биржевые ведомости. 1888. 2(14) февраля.
7 Розенцвейг Г.О. Из залы суда: Судебные очерки и картинки. СПб., 1900. С. 318.

8 ЦГА Москвы, ф. 274, оп. 1, д. 57, л. 33 об.—34.
9 Онкольный кредит, или онколь (от англ. «on call») — специальный текущий счёт до востребования. Кредитные учреждения ссужали деньги в форме онколя под обеспечение ценных бумаг. При этом они имели право в случае падения биржевой цены заложенных бумаг требовать от клиентов возврата ссуды или увеличения обеспечения. В противном случае, заложенные бумаги банк продавал на бирже за счёт клиента, или «по их биржевой стоимости» они оставались за банком. В России с конца XIX в. почти вся биржевая торговля ценными бумагами совершалась при помощи онкольных операций. Ссуда могла оплачиваться по частям, а обеспечение — увеличено или уменьшено сообразно величине взятой ссуды.
10 ЦГА Москвы, ф. 274, оп. 1, д. 61, л. 4—4 об.
11 Там же, д. 57, л. 37—38.
12 Там же, д. 61, л. 1—3.

13 Некоторые акционеры, не согласные с решением общего собрания о пополнении складочного капитала дополнительным взносом, затеяли процесс, оспаривая его законность. Сенат решил дело в их пользу.
14 ЦГА Москвы, ф. 274, оп. 1, д. 59, л. 2 об.—3.
15 Там же, д. 57, л. 37 об.
16 Там же, ф. 260, оп. 1, д. 8, л. 17.
17 Там же, ф. 274, оп. 1, д. 60, л. 23-23 об.

18 Там же, ф. 260, оп. 1, д. 8, л. 90, 92 об.; ф. 274, оп. 1, д. 60, л. 30.
19 Там же, ф. 274, оп. 1, д. 57, л. 63-63 об.
20 С февраля 1889 по 1893 гг. Н.А. Россовский заведовал в банке отделом «Секретариат» (наблюдал за персоналом, вёл переговоры по не входившим в рамки операционных отделов делам, переписку с правительственными учреждениями и провинциальными филиалами, корреспонденцию конфиденциального характера и протоколы правления и совета банка, следил за его судебными делами). См.: Дмитриев-Мамонов В.А., Евзлин З.П. Организация и техника коммерческого банка. СПб., 1916. С. 4-5; ЦГА Москвы, ф. 260, оп. 1, д. 6, л. 47.
21 ЦГА Москвы, ф. 274, оп. 1, д. 57, л. 50-50 об.
22 Там же, д. 60, л. 30.

23 Там же, д. 57, л. 65, 66 об.
24 Там же, л. 63—63 об., 78.
25 Отчёт Российского торгового и комиссионного банка за 1891 год. СПб., 1892; Петербургский листок. 1893. 24 июня. № 170.
26 ЦГА Москвы, ф. 274, оп. 1, д. 60, л. 68—68 об.
27 Там же, д. 57, л. 51 об.
28 Там же, д. 59, л. 3—3 об.

29 Там же, д. 57. л. 9 об.—10.
30 Там же, д. 59, л. 5.
31 Там же, д. 63, л. 7.
32 Там же, д. 60, л. 10 об.

33 Там же, л. 14 об.
34 Петербургский листок. 1893. 23 июня. № 169.

35 ЦГА Москвы, ф. 274, оп. 1, д. 57, л. 3 об.—4.
36 Там же, д. 59, л. 6.
37 Там же; д. 57, л. 76 об.
38 Петербургский листок. 1893. 25 июня. № 171.
39 Там же. 24 июня. № 170.

40 Там же. 26 июня. № 172.
41 Новое время. 1893. 24 июня (3 июля). № 6220.

42 Петербургский листок 1893. 26 июня. № 172.
43 Там же.

44 Там же. 27 июня. № 173.
45 Там же. 11(23) июля. № 187.
46 Русское слово. 1910. 4(17) февраля. № 27.

47 Розенцвейг Г.О. Указ. соч. С. 279.
48 ЦГА Москвы, ф. 274, оп. 1, д. 57, л. 51.
49 Там же, д. 62, л. 10.

50 Там же, л. 11.
51 См.: Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга, ф. 243, оп. 1, д. 228; ф. 254, оп. 1, д. 15436, 15460; ф. 356, оп. 2, д. 68, 69; ф. 965, оп. 1, д. 456; Дело о злоупотреблениях в Российском торговом и комиссионном банке // Журнал Министерства юстиции. 1898. № 4. С. 232—266; Определение Правительствующего Сената по делу о злоупотреблениях в Российском торговом и комиссионном банке // Там же. 1898. № 6. С. 195—226.
52 Записка В.А. Свищова по делу о злоупотреблениях в Комиссионном банке. Выписка из отчёта Комиссионного банка за 1891 год. СПб., 1897; Исповедь осуждённого по делу Российского торгового комиссионного банка В.А. Свищова. СПб., 1900.
53 Исповедь осуждённого. С. 3.

54 ПСЗ-III. Т. 4. СПб., 1887. № 2249. С. 307—312.
55 РГИА, ф. 1287, оп. 9, д. 3450, л. 2—2 об.

56 ПСЗ-III. Т. 13. СПб., 1897. № 9461. С. 170—171.
57 Там же. № 9741. С. 411—412; № 9742. С. 412—413.
58 Там же. № 9741. С. 411—412.
59 Там же. Т. 22. Отд. 1. СПб., 1904. № 21366. С. 246—248; Гурьев А.Н. Очерк развития кредитных учреждений в России. СПб., 1904. С. 247—249.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести