Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1 См. обзор литературы: Темушев С.Н. Налоги и дань в Древней Руси. Минск, 2015. С. 130-143.
2 Константин Багрянородный. Об управлении империей / Под ред. Г.Г. Литаврина и А.П. Новосельцева. М., 1991. С. 50-51. Здесь же см. комментарии (С. 292, 329-331).
3 См. в двух несколько различающихся летописных версиях: Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов / Под ред. А.Н. Насонова (далее - НПЛ). М.; Л., 1950. С. 109-112; ПСРЛ. Т. 1: Лаврентьевская летопись. Изд. 2 / Изд. Е.Ф. Карский. Л., 1926. Стб. 54-57.
4 Новосельцев А.П. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI—IX вв. // Древнейшие государства Восточной Европы: Материалы и исследования. 1998. М., 2000. С. 295, 305, 404.
5 Стефанович П.С. Древлянская дань киевским князьям // По любви, въ правду, безо всякие хитрости. Друзья и коллеги к 80-летию Владимира Андреевича Кучкина: Сборник статей. М., 2014. С. 19-74.
6 Ср.: Trestik D. PocAtky premyslovskA stAtnosti mezi krest’anstvim a pohanstvim // StAt, stAtnost a rituAly premyslovskAho veku. ProblAmy, nAzory, otAzky. Sbornik prispevkfi z konference konanA dne 18. rijna 2005 v Brne / Ed.M. Wihoda, D. Malat’Ak. Brno, 2006. S. 25-46.
7 Modzelewski K. BarbarzyAska Europa. Warszawa, 2004. S. 401-425.
8 Hultgard A. Kultische Umfahrt // Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. Bd. 17. Berlin; N.Y., 2001. S. 437-442. Ср.: ГуревичА.Я. Свободное крестьянство феодальной Норвегии. М., 1967. С. 89-149.
9 Свердлов М.Б. Из истории системы налогообложения в Древней Руси // Восточная Европа в древности и средневековье. Сборник статей М., 1978; Каштанов С.М. Возникновение дани в Древней Руси // От Древней Руси к России Нового времени. М., 2003. С. 57-71.
10 Грамоты Великого Новгорода и Пскова / Подгот. В.Г. Гейман, Н.А. Казакова, А.И. Копанев, Г.Е. Кочин, Р.Б. Мюллер и Е.А. Рыдзевская. Под ред. С.Н. Валка. М.; Л., 1949. № 81. С. 140—141.
11 Гиппиус А.А. Загадки Мстиславовой грамоты // Miscellanea Slavica: Сборник статей к 70-летию Бориса Андреевича Успенского. М., 2008. С. 114—115.
12 Древнерусские княжеские уставы XI—XV вв. / Подгот. Я.Н. Щапов. М., 1976. С. 141—143.
13 См. анализ этих известий: Стефанович П.С. Полюдье по летописным данным 1154— 1200 гг. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2015. № 4. С. 97—103.
14 ПСРЛ. Т. 42. СПб., 2002. С. 102.
15 Зализняк А.А. Древненовгородский диалект. М., 2004. С. 409.
16 Янин В.Л. У истоков новгородской государственности. Великий Новгород, 2001. С. 62.
17 Критику теории договора см.: Стефанович П.С. «Призвание варягов» - был ли договор населения с князем? // Русь в IX-X вв. Общество. Государство. Культура. Тезисы докладов международной научной конференции. М., 2012. С. 80-81.
18 За ценные указания по работе с этими документами приношу благодарность А.И. Груше и С.В. Полехову. Углублённый их анализ ещё предстоит.
19 Груша А.Г Палюддзе на Беларуш // Мшулая i сучасная псторыя Магшева: Зборшк навуко-вых прац удзельшкау Другой Мiжнароднай навуковай канферэнцьи «Псторыя Магшева: мшулае i сучаснасць» / Укладальшк I.A. Пушкш. Магшеу, 2001. С. 26-30. В важной работе историка допущена, к сожалению, одна ошибка. Автор расценил как упоминание полюдья топографическое указание в одной грамоте 1388 г. с использованием латинского слова «paludes» (Vitoldiana. Codex privilegiorum Vitoldi Magni Ducis Lithuaniae, 1386-1430 / Zebral i wydal J. OchmaAski. Warszawa; PoznaA, 1986. S. 15-16). На самом деле, это множественное число от латинскогоpalus - «болото», и о полюдье здесь речи не идёт.
20Довнар-Запольский М.В. Государственное хозяйство Великого княжества Литовского при Ягеллонах. Киев, 1901. С. 89-102; Грушевський М.С. Iсторiя Украши-Руси. ТУ. Львiв, 1905. С. 120— 132; Клепатский П.Г. Очерки по истории Киевской земли. Т. 1: Литовский период. Одесса, 1912. С. 481-482.
21 Vitoldiana... S. 31.
22 Так считает А.И. Груша: Груша А.Г Указ. соч. С. 28.
23 Modzelewski K. Chlopi w spoleczeAstwie polskim. Wroclaw, 1987. S. 86-92.
24 Люстрация Киевской земли ок. 1471 г. // Архив Юго-Западной России (далее — АЮЗР). Ч. VII. Т. II. Киев, 1890. С. 1—9; Описи Ратенського староства з 1500—1512 р. / Подав М. Грушевсь-кий // Записки Наукового товариства iмени Шевченка. 1898. Т. XXVI. С. 1-40; Жерела до гсторш Украши-Руси. Т. VII: Описи корол!вщин в руських землях XVI вшу. Т. IV: Люстрация 1570 р. / Вид. шд ред. М. Грушевського. Львiв, 1903; Писцовая книга бывшаго Пинского староства, составленная по повелению короля Сигизмунда Августа в 1561-1566 годах пинским и кобринским старостою Лаврином Воиною (с переводом на русский язык). Ч. I—II. Вильна, 1874.
25 Грушевський М.С. Указ. соч. С. 127.
26 «Myodowa daA troyakiem sposobem skladay^: jeden zow^ danni, albo yeszienni; drugi zow^ polyudziem, bo za przimnozeniem lyudzi mnozi szi$ y daA; trzeczi zow^ bobrowniczi» (АЮЗР. Ч. VII. Т. II. С. 282).
27 Розов В. Украшсьи грамоти. Т. 1: XIV в. i перша половина XV в. Кшв, 1928. № 58. С. 108.
28 Визирь А.П. Собрание книг XV столетия в отделе рукописей ЦНБ АН УССР // Проблемы рукописной и печатной книги. М., 1976. С. 69.
29 Kodeks dypolomatychny katedry i diecezji WileAskiej. T.I. Zeszyt 1 (1387-1468) / Wydali J. Fijaiek, W. Semkowicz. KrakAw, 1932. № 187. S. 211-212. Благодарю А.И. Грушу за указание на это свидетельство.
30 Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России. Т. 2. СПб., 1863. № 32. С. 23-24.
31 Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией. Т. XVII. СПб., 1910. Стб. 781.
32 Акты Литовской метрики / Собр. Ф.И. Леонтович. Т. 1. Вып. II. Варшава, 1897. № 452. С. 12. Тот же документ в переиздании Литовской метрики: Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 6 (1494-1506). Uzrasym^ knyga 6 / ParengC A. Baliulis. Vilnius, 2007. № 294. P. 193.
33 АЮЗР. Ч. 1. Т. 6. Киев, 1883. № 5. С. 10.
34 См.: Грушевский А.С. Господарския уставы о доходах наместников-державцев. Пг., 1916. С. 18-21. Документы указаны в упомянутой выше работе А.И. Груши.
35Грушевский А.С. Указ. соч. С. 20.
36 Акты Литовско-Русского государства, изданные М. Довнар-Запольским. Вып. I (1390— 1529 г.). М., 1899. № 162. С. 184-185.
37 Назаров В.Д. Полюдье и система кормлений. Первый опыт классификации нетрадиционных актовых источников // Общее и особенное в развитии феодализма в России и Молдавии. Проблемы феодальной государственной собственности и государственной эксплуатации (ранний и развитой феодализм): Чтения, посвящённые памяти академика Л.В. Черепнина. Тезисы докладов и сообщений. Ч. I. М., 1988. С. 169.
38 Стефанович П.С. Полюдье и пошлины «людское» и «полюдная пшеница» в жалованных архиерейских грамотах XV-XVI вв. // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вып. 4. Четвёртые чтения памяти академика РАН Л.В. Милова. Материалы к международной научной конференции, Москва, 26 октября - 1 ноября 2015 г. М., 2015. С. 80-84.
39Allsen T.T. Mongol Imperialism: The Policies of the Grand Qan Mongke in China, Russia, and the Islamic Lands, 1251-1259. Berkeley, 1987. P. 144 et seq.
40 Линниченко И.А. Черты из истории сословий в Юго-Западной (Галицкой) Руси XIV-XV вв. М., 1894. С. 87, 92-97.
41 О «выходе» и его размерах см. в недавних работах: Langer L. Muscovite Taxation and the Problem of Mongol Rule in Rus’ // Russian History/Histoire Russe. 2007. Vol. 34. № 1—4 (Festschrift for Richard Hellie. Pt. 1). P. 101—129; Горский А.А. Утверждение власти Монгольской империи над Русью: региональные особенности // Исторический вестник. Т. 10(157). Монгольские завоевания и Русь. М., 2014. С. 58—79. О самом названии: Golden P. Vyxod: Aspects of medieval eastern Slavic-Altaic culturo-linguistic relations // Golden P. Studies on the Peoples and Cultures of the Eurasian Steppes / Ed. by C. Hriban. Bucure§ti; Braila, 2011. P. 393—412.
42 Маслова С.А. Баскаческая организация на Руси: время существования и функции // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2013. № 1(51). С. 27—40; Маслова С.А. Монгольская администрация на завоеванных землях: даруги и баскаки // Исторический вестник. Т. 10(157). С. 80—109.
43 НПЛ. С. 82—83, 309—311.
44 Довнар-Запольский М.В. Указ. соч. С. 698-765.
45 Лаппо-Данилевский А.С. Организация прямого обложения в Московском государстве со времён Смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890. С. 16-17. Среди современных историков преемственность московского «сошного письма» к монгольской налоговой системе подчёркивает Л. Лангер: Langer L. Op. cit. P. 129.