Везде
"Идеальные поломки": инфраструктура рынка ритуальных услуг и производство социального порядка
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
"Идеальные поломки": инфраструктура рынка ритуальных услуг и производство социального порядка
Аннотация
Код статьи
S0869-54150000338-4-1
DOI
10.31857/S50000338-4-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Мохов Сергей Викторович 
Выпуск
Выпуск №1
Страницы
146-160
Аннотация
Теоретические и практические наработки в области антропологии инфраструктуры предполагают, что материальные объекты могут иметь два состояния –сломанное и рабочее. Соответственно, рабочее состояние инфраструктуры практически всегда рассматривается как нормальное, а сломанное – как подле-жащее исправлению. Однако в ряде случаев, отмечаемых исследователями, поломка объекта не ведет к исправлению его состояния, а становится нормой и желаемым состоянием. Автор предпринимает попытку реконцептуализации категорий “поломки” и “ремонта” применительно к собственному полевомуисследованию – рынка ритуальных услуг. Автор показывает, как поломка и ремонт, не преследуя цели исправления технического состояния объекта, могут становиться ритуальной практикой и производить социальный порядок. То есть, по сути, быть самоцелью. Автор рассматривает возможность применения концепции поломки/ремонта к анализу социальной инфраструктуры, такой как инфраструктура похоронной сферы.
Ключевые слова
антропология инфраструктуры, поломка и ремонт, рынок ритуальных услуг, социология смерти, антропология смерти
Классификатор
Всего подписок
8
Всего просмотров
588
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. ПМА 1 – Полевые материалы автора, экспедиция в Калужскую обл. РФ; февраль–август 2016 г.
    2. 

  2. Фонд общественного мнения 2014 – Практики и смыслы посещения кладбищ. Как часто россияне ходят на кладбища и что считают самым важным при посещении погостов // Фонд общественного мнения. 12.11.2014. http://fom.ru/TSennos ti/11810
    3. 

  3. Chipchase 2008 – Chipchase J. Informal Repair Culture // Archives. June 2006. http://janchipchase.com/content/presentations-and-downloads/informal-repair-cultures
    4. 

  4. Вахштайн В. С. Социология повседневности и теория фреймов. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2011.
    5. 

  5. Герасимова Е., Чуйкина С. Общество ремонта // Неприкосновенный запас. 2004. № 2. С. 70–77.
    6. 

  6. Дуглас М. Чистота и опасность: анализ представлений об осквернении и табу М.: Канон-пресс, 2000.
    7. 

  7. Зон-Ретель А. Идеальные поломки. М.: Изд-во “ООО GRUNDRISSE”, 2016.
    Кордонский С. Классификация и ранжирование угроз // Отечественные записки. 2013. № 2 (53). С. 52–73.
    8. 

  8. Корбут А. Гоббсова проблема и два ее решения: нормативный порядок и ситуативное действие // Социология власти. 2013. № 1–2. С. 9–16.
    9. 

  9. Мохов С. Рынок ритуальных услуг в современной России: поломка похоронной инфраструктуры как властный ресурс // Социология власти. 2016. № 4. С. 83–104.
    10. 

  10. Мохов С. Рынок ритуальных услуг: опыт этнографии сенситивного поля // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2017. № 1. Т. 121. С. 23–28.
    11. 

  11. Филиппов А. К теории социальных событий // Логос. 2004. № 5 (44). С. 3–28.
    12. 

  12. Хархордин О., Алапуро Р., Бычкова О. Инфраструктура свободы: общие вещи и res publica: СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2013.
    13. 

  13. Angelo H., Hentschel C. Interactions with Infrastructure as Windows into Social Worlds: A Method for Critical Urban Studies: Introduction // City. 2015. Vol. 19. P. 306–312.
    14. 

  14. Collins R. Interaction Ritual Chains. N.Y.: Rowman & Littlefield, 2006.
    15. 

  15. Dant T. The Work of Repair: Gesture, Emotion and Sensual Knowledge // Sociological Research Online. 2010. Vol. 15 (3). P. 1–22. https://doi.org/10.5153/sro.2158
    16. 

  16. Graham S., Thrift N. Out of Order: Understanding Repair and Maintenance // Theory, Culture and Society. 2007. Vol. 24 (3). P. 1–25.
    17. 

  17. Henke C. R. The Mechanics of Workplace Order: Toward a Sociology of Repair // Berkeley Journal of Sociology. 2000. Vol. 44. P. 55–81.
    18. 

  18. Jackson S. Rethinking Repair // Media Technologies: Essays on Communication, Materiality and Society / Eds. T. Gillespie, P. Boczkowski, K. Foot. Cambridge (MA): MIT Press, 2014. P. 221–240.
    19. 

  19. Jackson S., Pompe A., Krieshok G. Repair Worlds: Maintenance, Repair, and ICT for Development in Rural Namibia // Proceedings of the 2012 Computer-Supported Cooperative Work (CSCW) Conference / Eds. S. Poltrock, K. Simone. N.Y.: ACM, 2012. P. 107–116.
    20. 

  20. Larkin B. The Politics and Poetics of Infrastructure // Annual Review of Anthropology. 2013. Vol. 42. P. 327–343.
    21. 

  21. Law J. After Method: Mess in Social Science Research. L.: Routledge, 2004.
    22. 

  22. Maanen J., van. Tales of the Field: On Writing Ethnography. Chicago: University of Chicago Press, 1988.
    23. 

  23. Simone A. People as Infrastructure: Intersecting Fragments in Johannesburg // Public Culture. 2004. Vol. 16 (3). P. 407–429.
    24. 

  24. Ssorin-Chaikov N. Soviet Debris: Failure and the Poetics of Unfinished Construction in Northern Siberia // Social Research. 2016. Vol. 83 (4). P. 689–721.
    25. 

  25. Star S. The Ethnography of Infrastructure // American Behavioral Scientist. 1999. № 43 (3). P. 377–391.
    26. 

  26. Suzuki H. The Price of Death: The Funeral Industry in Contemporary Japan. Stanford: Stanford University Press, 2002.
    27. 

  27. Vélez-Zapata C. P. Contributions of Anthropology to the Study of Organization: The Case of Funeral Home // Polyphonic Anthropology – Theoretical and Empirical Cross-Cultural Fieldwork / Ed. M. Canevacci. Rijeka: InTech, 2012. P. 93–110.
    28.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести