Ошибка _selectel_forbidden_access
Везде

ОГПМУПроблемы Дальнего Востока Problemy dalnego vostoka

  • ISSN (Print) 0131-2812
  • ISSN (Online) 2712-9098

С НАФТА и без него: гипотетические варианты экономических последствий для США, Канады и Мексики

Вы можете
Код статьи
S032120680004156-5-
DOI
10.31857/S032120680004156-5
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Комкова Елена Геннадиевна
  • Должность: Главный научный сотрудник
  • Аффилиация: Институт США и Канады РАН
  • Адрес: Российская Федерация, Москва
Том/ Выпуск
Том / Выпуск № 3
Страницы
68-84
Аннотация

Статья представляет собой обзор исследований, выполненных в 2017−2018 г. и посвящённых одному вопросу: что будет с экономикой США, Канады и Мексики, если соглашение НАФТА перестанет существовать? После подписания 30 ноября 2018 г. замещающего НАФТА Соглашения между США, Мексикой и Канадой (ЮСМКА) может показаться, что такая постановка вопроса уже не актуальна. Но, во-первых, соглашение пока не ратифицировано, и нет гарантии того, что этот процесс в США не затянется надолго или вовсе не застопорится. А во-вторых, те независимые расчёты, которые были проведены экономистами из США, Канады, Германии, Великобритании, Нидерландов и Швейцарии, имеют самостоятельную ценность, позволяя на примере НАФТА оценить «остаточную прочность» существующих интеграционных объединений. Кроме того, такие расчёты создают хорошую возможность для проведения компаративистских исследований, в которых гипотетическая ситуация с аннулированием НАФТА может быть сопоставлена с реальным выходом Великобритании из Евросоюза.

Ключевые слова
НАФТА, ЮСМКА, теория международной экономической интеграции, экономические потери от дезинтеграции
Дата публикации
13.03.2019
Год выхода
2019
Всего подписок
92
Всего просмотров
4625

Библиография

  1. 1. Бородаевский А.Д. 1983. США и Канада: региональный хозяйственный комплекс. М.: Мысль. — 223 с.
  2. 2. Комкова Е.Г. 2011. Канада в процессах североамериканской экономической интеграции: теоретические и практические аспекты (на примере НАФТА). Автореф. дисс. докт. экон. наук: 08.00.14. М.: ИСКРАН. — 40 с.
  3. 3. Комкова Е.Г. 2018. Перспективы НАФТА // США и Канада: экономика, полити-ка, культура. № 2. С. 5—19. DOI 10.7808/S3254256418020015.
  4. 4. Комкова Е.Г. 2017. Политическая борьба вокруг НАФТА // США и Канада: эко-номика, политика, культура. № 4. С. 34?48.
  5. 5. Супян В.Б., Соколов В.И. 2013. Экономические исследования в США и Канаде в нача-ле XXI века // США и Канада: экономика, политика, культура. № 5. С. 103—120.
  6. 6. Экономика и политика Канады. 2013. (Под ред. В.И. Соколова). М.: Инфо-да. — 308 с.
  7. 7. Auer R, Bonadio B., Levchenko A.A. 2018. The Economics of Revoking NAFTA. Bank for International Settlements. BIS Working Papers No. 739. August 25. — 35 р. Available at: https://www.bis.org/publ/work739.htm (accessed 01.10.2018).
  8. 8. Canis B., Villareal M.A., Jones V.C. 2017. NAFTA and Motor Vehicle Trade. CRS R44907, Updated July 28. — 22 p. Available at: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R44907 (accessed 03.01.2019).
  9. 9. Ciuriak D., Ciuriak L., Dadkhah A., Xiao J. 2017. The NAFTA Renegotiation: What If the US Walks Away? C.D. Howe Institute. Working Paper 1128, November 27. — 19 р. Available at: https://www.cdhowe.org/sites/default/files/What%20if%20the%20United%20States%20Walks%20Away%20From%20Nafta.pdf (accessed 01.12.2017).
  10. 10. Erken H., Lawrence Ch., Marey Ph., de Vreede I. 2018. The Economic Impact of a (Par-tial) NAFTA Breakdown. January 25. — 29 р. Available at: https://economics.rabobank.com/publications/2018/january/economic-impact-nafta-breakdown (accessed 01.03.2018).
  11. 11. Francois J.F., Baughman L.M. 2018. Terminating NAFTA: The Nationаl and State-by-State Impacts on Jobs, Exports and Output. Prepared by Trade Partnership Worldwide, LLC for Business Roundtable. January — 35 р. Available at: https://businessroundtable.org/sites/default/files/NAFTA Termination Impact FI-NAL_0.pdf (accessed 01.02.2018).
  12. 12. Globerman S., Sands C. 2017. The Fate of NAFTA: Possible Scenarios and their Implica-tions for Canada. The Fraser Institute. August 15. — 47 p. Available at: https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/fate-of-nafta-possible-scenarios-and-their-implications-for-canada.pdf (accessed 20.08.2017).
  13. 13. House B., Lalonde R., Perevalov N., Herrera J.M., Ghazarian R. 2018. NAFTA: The Macroeconomic consequences of Disruption. Scotiabank. Feb.2. – 5 р. Available at: https://www.gbm.scotiabank.com/content/dam/scotiaeconomics63/2018-02-02I&V.pdf (accessed 03.02.2018).
  14. 14. Hufbauer G., Cimino C., Moran T. 2014. NAFTA 20 Years Later. Peterson Institute for International Economics. PIIE Brifing No. 14-3. November. — 59 p. Available at: https://piie.com/sites/default/files/publications/briefings/piieb14-3.pdf (accessed 15.12.2014).
  15. 15. Janzen N., Hartpence M. 2017. Life after NAFTA? Royal Bank of Canada. Novem-ber. – 6 p. Available at: https://www.rbc.com/economics/economic-reports/pdf/other-reports/NAFTA_nov2017.pdf (accessed 01.12.2017).
  16. 16. Johnson R. 2017. Potential Effects of a U.S. NAFTA Withdrawal: Agricultural Markets. CRS, R45018. Updated November 13. — 29 p. Available at: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R45018 (accessed 01.12.2017).
  17. 17. Laliberte P., Sinclair S. 2017. What is the NAFTA Advantage? Canadian Centre for Pol-icy Alternatives. Report. July 29. — 18 p. Available at: https://www.policyalternatives.ca/publications/reports/what-nafta-advantage (accessed 18.09.2017).
  18. 18. Parilla J. 2017. How U.S. States Rely on the NAFTA Supply Chain. Brookings Institute. March 30. Available at: https://www.brookings.edu/blog/the-avenue/2017/03/30/how-u-s-states-rely-on-the-nafta-supply-chain (accessed 01.04.2017).
  19. 19. Porter D. 2017. The Day after NAFTA. Economic Impact Analysis. BMO Capital Markets Economics. November 27. – 20 p. Available at: https://economics.bmocapitalmarkets.com/economics/reports/20171127/BMO Eco-nomics Special Report – The Day after NAFTA.pdf (accessed 01.12.2017).
  20. 20. Robinson Sh., Gornostay E., de Belle M., Kolb M. 2017. Withdrawing from NAFTA Would Hit 187,000 Exporting Jobs, Mostly in Heartland. Peterson Institute for International Economics. November 16. Available at: https://piie.com/blogs/trade-investment-policy-watch/withdrawing-nafta-would-hit-187000-us-exporting-jobs-mostly (accessed 17.11.2017).
  21. 21. Shenfeld A., Mendes R. 2017. Afta’ NAFTA: Exploring an Increasingly Likely “What If” // Economic Insights. CIBC Capital Markets. November 16. Р. 7-9. Available at: http://economics.cibccm.com/economicsweb (accessed 17.11.2017).
  22. 22. The Cost of Leaving NAFTA. 2018. Oxford Economics. January 15. Available at: http://www.oxfordeconomics.com/my-oxford/publications/413896 (accessed 15.02.2018).
  23. 23. Walmsley T., Minor P. 2017. Reversing NAFTA: A Supply Chain Perspective // Work-ing Paper 007. Rev-2. ImpactEcon. March. — 36 р. Available at: https://impactecon.com/wpcontent/uploads/2017/02/NAFTAFestschrift-Paper-1.pdf (accessed 01.04.2017).
  24. 24. Yalcin E., Felbermeyr G., Steininger M. 2017. Global Impact of a Protectionist U.S. Trade Policy. Ifo Institute, University of Munich. October. — 71 p. Available at: https://www.cesifo-group.de/DocDL/ifo-forschungsberihte_89_2017_Yalcin_etal_US_TradePolicy.pdf
  25. 25. Zandi M., LaCerda B., Rogers J. 2017. The Anatomy of a NAFTA Deal. Moody’s Ana-lytics. November. — 10 p. Available at: https://www.moodysanalytics.com/-/media/web-assets/microsites/2018/micro-model/anatomy-of-a-nafta-deal.pdf (accessed 01.12.2017).
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека