Везде
ЭФФЕКТЫ ДИСТРАКТОРА В ПЕРЦЕПТИВНЫХ ЗАДАЧАХ
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
ЭФФЕКТЫ ДИСТРАКТОРА В ПЕРЦЕПТИВНЫХ ЗАДАЧАХ
Аннотация
Код статьи
S0205-95920000617-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Уточкин Игорь Сергеевич 
Аннотация
Рассматривается влияние дистрактора (стимула, который в определенный момент является нерелевантным и игнорируется) на эффективность решения задач. Показано, что в зависимости от условий задачи и связи с целевым стимулом любой дистрактор может давать два противоположных эффекта: отрицательный - интерференцию - и положительный - эффект избыточности. Приводится классификация эффектов дистрактора по одному из возможных оснований - источнику дистрактора: эффекты, связанные с сенсорными входами; иерархические эффекты; корреляционные эффекты. Обсуждается вопрос о возможности уровнево-иерархической связи между тремя классами эффектов.
Ключевые слова
внимание, дистрактор, интерференция, эффект избыточности.
Классификатор
Дата публикации
03.05.2010
Всего подписок
2
Всего просмотров
549
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Айзенк Г. Структура личности. М.; СПб.: "КСП+", "Ювента", 1999.
    2. 

  2. Величковский Б.М. Когнитивная наука: Основы психологии познания: в 2 т. М.: Смысл, 2006.
    3. 

  3. Гусев А.Н. Общая психология: Учебник для студентов высших учебных заведений / Под ред. Б.С. Братуся. М.: Академия, 2007. Т. 2.
    4. 

  4. Гусев А.Н. Психофизика сенсорных задач: системно-деятельностный анализ поведения человека в ситуации неопределенности. М.: МГУ, УМК "Психология", 2004.
    5. 

  5. Джемс У. Внимание // Психология внимания / Под ред. Б.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова. М.: ЧеРо, 2005. С. 235-254.
    6. 

  6. Дормашев Ю.Б., Романов В.Я. Психология внимания: Учебник. М.: МПСИ; Флинта, 2002.
    7. 

  7. Зинченко Т.П. Когнитивная и прикладная психология. М.; Воронеж, 2000.
    8. 

  8. Канеман Д. Внимание и усилие. М.: Смысл, 2006.
    9. 

  9. Узнадзе Д.Н. Теория установки. М.; Воронеж, 1997.
    10. 

  10. Уточкин И.С. Психологические механизмы решения задачи по обнаружению сигнала: Автореф. дис.... канд. психол. наук. М., 2006.
    11. 

  11. Уточкин И.С. Роль пространственных и временных ожиданий в динамике зрительной ориентировки: Материалы XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов-2007". М.: МГУ, 2007.
    12. 

  12. Уточкин И.С., Фаликман М.В. Торможение возврата внимания. Ч. 1. Виды и свойства // Психол. журн. 2006. Т. 27. № 3. С. 42-48.
    13. 

  13. Фаликман М.В. Динамика внимания в условиях быстрого последовательного предъявления зрительных стимулов: Дис.... канд. психол. наук. М., 2001.
    14. 

  14. Фаликман М.В. Общая психология: Учебник для студентов высших учебных заведений / Под ред.Б.С. Братуся. М.: Академия, 2006. Т. 4.
    15. 

  15. Фейгенберг И.М., Иванников В.А. Вероятностное прогнозирование и преднастройка к движениям. М.: Изд-во МГУ, 1978.
    16. 

  16. Хегенхан Б., Олсон М. Теории научения. СПб.: Питер, 2004.
    17. 

  17. Bartolomeo P., Decaix C., Siuroff E. The phenomenology of endogenous orienting // Consciousness and Cognition. 2007. V. 16. № 1. P. 144-161.
    18. 

  18. Eriksen B.A., Eriksen C.W. Effects ofnoise letters upon the identification of a target letter in a nonsearch task // Perception and Psychophysics. 1974. V. 16. № 1. P. 143-149.
    19. 

  19. Garner W.R., Clement D.E. Goodness of pattern and pattern unertainty // Journ. of Verbal Learning and Verbal Behavior. 1963. V. 2. P. 446-462.
    20. 

  20. Garner W.R., Felfoldy G.L. Integrality of stimulus dimensions in various types of information processing // Cognitive Psychology. 1970. V. 1. P. 225-241.
    21. 

  21. Grice G.R., Reed J.M. What makes targets redundant? // Perception and Psychophysics. 1992. V. 51. № 5. P. 437-442.
    22. 

  22. Jonides J. Voluntary versus automatic control over the mind's eye's movement // Attention and Performance IX / Eds. J.B. Long, A.D. Baddeley. Hillsdale, N.J.: Erlbaum, 1981. P. 187-203.
    23. 

  23. Klein R., Kerr B. Visual signal detection and the locus of foreperiod effects // Memory and Cognition. 1974. V. 2. № 3. P. 431-435.
    24. 

  24. Lambert A., Naikar N., McLachlan K., Aitken V. A new component of visual orienting: implicit effects of peripheral information and subthreshold cues on covert attention // Journ. of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 1999. V. 25. № 2. P. 321-340.
    25. 

  25. Miller J.O. Divided attention: Evidence for coactivation with redundant signals // Cognitive Psychology. 1982. V. 14. P. 247-279.
    26. 

  26. Mordkoff J.T. Testing models of redundant signal effect: A warning concerning combination-rule regression analysis // Perception and Psychophysics. 1992. V. 52. № 5. P. 589-594.
    27. 

  27. Pomerantz J.R. Configural superiority effects and the identification of basic features in visual processing // Poster presented in Munich Visual Search Symposium, 2003.
    28. 

  28. Posner M.I. Chronometric explorations of mind. N.Y., Oxford, 1986.
    29. 

  29. Posner M.I., Klein R., Summers J., Buggie S. On the selection of signals // Memory and Cognition. 1973. V. 1. P. 2-12.
    30. 

  30. Posner M.I., Fan J. Attention as an organ system // Topics in Integrative Neuroscience: From Cells to Cognition / Eds. J.R. Pomerantz, M.C. Crair. Cambridge U.K.: Cambridge University Press, 2008.
    31. 

  31. Reicher G.M. Perceptual recognition as a function of meaningfulness of stimulus material // Journ. of Experimental Psychology. 1969. V. 81. № 2. P. 275-280.
    32. 

  32. Rueckl J.G., Suzuku S., Yeh S.-L. On the locus of redundancy effects in a letter-detection task // Perception and Psychophysics. 1991. V. 49. № 5. P. 412-421.
    33. 

  33. Stroop J.R. Studies of interference in serial verbal reactions // Journ. of Experimental Psychology. 1935. V. 18. P. 643-662.
    34. 

  34. Swets J.A. Mathematical models of attention // Varieties of attention / Eds. R. Parasuraman, D.R. Davies. Orlando: Academic Press, 1984. P. 183-242.
    35. 

  35. Treisman A.M., Gelade G. A feature-integration theory of attention // Cognitive Psychology. 1980. V. 12. P. 97-136.
    36. 

  36. Yerkes R.M., Dodson J.D. The relation of strength of stimulus to rapidity of habit-formation // Journal of Comparative Neurology and Psychology. 1908. V. 18. P. 459-482
    37.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести