Везде
«Открытие» Китая капиталистическим миром и начало процесса модернизации страны (вторая половина XIX в.)
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
«Открытие» Китая капиталистическим миром и начало процесса модернизации страны (вторая половина XIX в.)
Аннотация
Код статьи
S013128120004646-1-1
DOI
10.31857/S013128120004646-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Романова Галина Николаевна 
Аффилиация: ДВО РАН
Адрес: Российская Федерация
Выпуск
Выпуск №2
Страницы
136-143
Аннотация

В ста­тье рас­смат­ри­ва­ет­ся пер­вый этап мо­дер­ни­за­ции Ки­тая, ко­то­рый на­чал­ся во вто­рой по­ло­ви­не XIX ве­ка под воз­дей­ст­ви­ем внеш­не­го фак­то­ра — на­силь­ст­вен­но­го «от­кры­тия» стра­ны ве­ду­щи­ми дер­жа­ва­ми За­па­да. От­ме­ча­ет­ся эк­зо­ген­ный тип эко­но­ми­че­ской мо­дер­ни­за­ции Ки­тая. Кон­ста­ти­ру­ют­ся на­ме­тив­шие­ся в по­след­нее вре­мя из­ме­не­ния в ис­то­рио­гра­фии по оцен­ке «от­кры­тия» Ки­тая, ко­то­рое ока­за­ло влия­ние на ус­ко­рен­ное раз­ви­тие стра­ны по ка­пи­та­ли­сти­че­ско­му пу­ти и яви­лось сти­му­лом к про­ве­де­нию мо­дер­ни­за­ции.

Ключевые слова
экономическая модернизация Китая, колониальная политика, капиталистические державы, внешняя торговля, промышленная революция, иностранный капитал, традиционное общество
Классификатор
Получено
16.05.2019
Дата публикации
17.05.2019
Всего подписок
89
Всего просмотров
1954
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf Скачать JATS
1 Главное содержание международных отношений на Дальнем Востоке во второй половине XIX в. определялось борьбой сильнейших капиталистических держав за приобретение колониальных владений. Промышленная революция резко ускорила развитие производительных сил в странах Западной Европы и Северной Америки: за 1820–1860 гг. объем производства и промышленности вырос в 6,5 раза. При этом на четыре страны — Англию, Францию, США и Германию — приходилось около 4/5 всей производимой промышленной продукции. Нарастающая диспропорциональность развития, прежде всего, промышленности и сельского хозяйства стала балансироваться расширяющимся разделением труда. Концентрация промышленного производства стимулировала развитие международной торговли, которая выросла за 1820–1860 гг. в 7,5 раза, т.е. темпы ее роста были примерно на 1/7 выше, чем темпы развития промышленности1.
1. .Широков П.К. Промышленная революция в странах Востока. М.: Наука, 1981. С. 14, 39.
2 Американский ученый И. Валлерстайн подчеркивал: «Миро-система модернити представляет собой капиталистическое миро-хозяйство, и это означает, что ею управляет стремление к безграничному накоплению капитала… Эта миро-система сформировалась на протяжении XVI в., и первоначально сложившееся в ней разделение труда вовлекло в ее состав большую часть Европы (за исключением Российской и Оттоманской империй), а также отдельные части [обеих] Америк.
3 Эта миро-система территориально расширялась многие столетия, последовательно инкорпорируя в принятую в ней систему разделения труда все новые регионы. Восточная Азия стала последним большим регионом из тех, которые были таким образом инкорпорированы, и это произошло лишь в середине XIX в., после чего миро-систему модернити можно было счесть поистине всемирной, первой из миро-систем, которой удалось охватить весь земной шар»2.
2. .Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / под ред. В.И. Иноземцева; пер. с англ. М.: Логос, 2004. С. 50.
4 Модернизация в Китае в XIX — первой половине XX в. развивалась не под воздействием самостоятельно протекавших в обществе процессов, а прежде всего в результате влияния западных держав, в условиях незавершенности этапа первоначального накопления капитала, складывания внутреннего рынка. Модернизационные процессы проходили в бóльшей степени под воздействием внешнего фактора, носили экзогенный тип. В этот период осуществлялся переход от традиционного, аграрного общества к новому, индустриальному3. Первый этап 1840–1910 гг. — начало модернизации Китая, которая проходила на 100 лет позже, чем в развитых странах. Ее целью было спасти страну от западного вторжения4.
3. .Романова Г.Н. Экономическая модернизация Китая XIX — первой половины XX вв. в оценке отечественной и зарубежной историографии // Известия Восточного института. Владивосток. 2016. № 2. С. 34.

4. .Асыл М.Б. Основные этапы модернизации Китайской Народной Республики // Вестник КазНУ. Серия «Востоковедение». 2012. № 4. С. 3–7. URL: http://www.articlekz.com/ article7314 (дата обращения: 15.10.2014).
5 Наиболее активную колониальную политику на Дальнем Востоке во второй половине XIX в. проводила Англия. За ней следовали Франция и США, также стремившиеся воспользоваться отсталостью стран Восточной Азии, навязать им неравноправные отношения и договоры. Китай стал главным объектом торговой, военной и политической экспансии этих держав. С «открытием» Китая для иностранной торговли в результате «опиумных войн» (1840–1842 и 1856–1860 гг.) он стал превращаться в часть мирового капиталистического рынка5. В соответствии с первым неравноправным англо-китайским договором 1842 г. Англия добилась открытия для иностранной торговли пяти портов на побережье Китая (Шанхай, Кантон, Амой, Нинбо и Фучжоу); закрепления на «вечные времена» за ней Гонконга (Сянган); получила право экстерриториальности и организации сеттльментов; в отношении Англии был установлен принцип наибольшего благоприятствования и т.п. После второй «опиумной войны» Китаем были заключены новые кабальные договоры с Англией и Францией. В тарифном соглашении, подписанном в Шанхае в ноябре 1858 г., опиум по настоянию англичан и французов был включен в список товаров, которые разрешалось беспрепятственно ввозить в Китай, выплачивая таможенные пошлины6.
5. .Фурсенко А.А. Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей. 1895–1900. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1956. С. 16; Непомнин О.Е. Возникновение капитализма в крестьянских и текстильных промыслах Китая. XVIII—XIX вв. // Возникновение капитализма в промышленности и сельском хозяйстве стран Европы, Азии и Америки. М.: Наука, 1968. С. 443; Дин Миннань. Дигочжуи цинхуа ши: [История империалистической агрессии в Китае]. Пекин, 1973. С. 10.

6. .Гримм Э.Д. (сост.). Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842–1925). М.: Изд. Ин-та востоковедения,1927. С. 44–45, 47–48; Зарина Л.Л., Лившиц С.Г. Британский империализм в Китае (1896–1901). М.: Наука, 1970. С. 6; Пескова Г.Н. Иностранная торговля опиумом в Китае и позиция России // Документы опровергают. Против фальсификации истории русско-китайских отношений. М.: Мысль.1982. С. 400.
6 Кроме Англии, Франции и США, многие небольшие капиталистические страны, такие, как Португалия, Бельгия, Швеция, Голландия, Испания, также усиленно стремились подписать с цинским правительством договоры с целью получения таких же особых прав, которых добились для себя крупные державы. С целью оправдания политики западных держав в отношении Китая видный американский историк, профессор Гарвардского университета Дж. Фэйрбэнк делает ссылку на то, что Цинская империя не соглашалась признать западные капиталистические государства равноправными партнерами и тем самым препятствовала развитию торговых и экономических связей с ними7. Отсюда следует, что «система договоров» как бы явилась приобщением Китая к этим отношениям.
7. .Fairbank J.K. Trade and diplomacy on the China Coast. The opening of the treaty ports 1842–1854. Stanford (California), 1969. P. 74.
7 Основным выражением политики капиталистических держав в отношении Китая в тот период являлось закрепление созданной ими в 1842–1860 гг. системы неравноправных договоров. В результате «опиумных войн» внешняя торговля Китая была подчинена иностранному капиталу. Китай стал утрачивать независимость и превращаться в полуколониальное государство. Опираясь на превосходство на море и более развитую по сравнению с другими странами Запада промышленность, Англия стояла в авангарде государств, проводивших экспансионистскую политику на Дальнем Востоке. Она занимала господствующее положение и во внешней торговле Китая. Так, например, из 219 иностранных фирм, действовавших в 1855 г. в Гонконге и 5 открытых портах, 111 были английскими и 45 индийскими, которые также контролировались Англией; США представляли лишь 23, Германию — 7, Францию — 6 фирм. Свыше 60% торговых операций в этих портах приходилось на британские компании. Из 300 иностранных морских судов, занимавшихся внешнеторговыми перевозками в китайских водах в 40х годах, более 2/3 принадлежало англичанам. В 1871 г. на английский тоннаж приходилось 68% всех иностранных грузов, в то время как американский тоннаж составлял в 1875 г. 8%, немецкий в 1871–1874 гг. — около 7,4%, японский — 6,4%8.
8. .Сладковский М.И. Китай и Англия. М.: Наука, 1980. С. 67; Романова Г.Н. Экономические отношения России и Китая на Дальнем Востоке. XIX — начало XX в. М.: Наука, 1987. С. 45; Ting Mienliu. The development of China's foreign trade // Chinese Economic journal. Peking. 1932. Vol. 10. № 3. P. 236–238.
8 По Тяньцзиньскому договору 1858 г. России были предоставлены такие же права, как США, Англии и Франции. С этого времени Россия и Китай получили возможность вести не только сухопутную приграничную торговлю, но и морскую; русские купеческие суда могли приходить в открытые порты9. Важным условием Тяньцзиньского договора служило предоставление России прав как наиболее благоприятствуемой нации, а ее подданным — права экстерриториальности. Однако оттого, что Россия в середине XIX в. только начала развивать морскую торговлю на Дальнем Востоке, воспользоваться этими правами в полной мере она не могла и по-прежнему основное внимание уделяла сухопутной торговле. Только с середины 1880х годов российские корабли стали регулярно посещать Гуанчжоу и Шанхай: в начале 1890х годов стоимость доставлявшихся ими в Одессу китайских товаров приближалась к уровню русского ввоза через Кяхту10.
9. .Сборник договоров России с Китаем. 1689–1881 гг. СПб.: Изд. М-ва иностр. дел, 1889. С. 124–125; Русско-китайские отношения. 1689–1916: Официальные документы. М.: Изд-во вост. лит., 1958. С. 31–32.

10. .Сладковский М. И. История торгово-экономических отношений народов России с Китаем (до 1917 г.). М.: Наука, 1974. С. 282.
9 В отличие от западноевропейских стран и США, осуществлявших колониальную торговлю с Китаем, Россия не ввозила в эту страну опиум. Еще в 1841 г. в России был издан указ, официально запрещавший торговлю опиумом. В декабре 1843 г. последовал новый указ о запрете продажи опиума и о предании военному суду тех, кто нарушал его. Неизменная позиция России в этом вопросе была также подтверждена в русско-китайском Санкт-Петербургском договоре (ст. 15 Правил для сухопутной торговли)11.
11. .Русско-китайские отношения… С. 65; Пескова Г.Н. Указ. соч. С. 422.
10 Во второй половине XIX в. основными экспортными товарами Китая были чай и шелк. В 1867 г. доля чая в стоимости китайского экспорта достигала 59%, шелка — 39%. В 1871 г. они составляли 92% в совокупном экспорте, в 1880 г. — 80%12. В 1875 г. на чай, закупленный Англией, приходилось 53% общего экспорта Китая, на шелк-сырец, который вывозился в основном из Маньчжурии и провинции Сычуань, — 36%13. Резко возрос импорт в Китай английских хлопчатобумажных изделий. Значительное место в торговле Англии с Китаем по-прежнему занимал опиум, который стал поступать на китайский рынок без каких-либо ограничений14. Стоимость ввезенного в 1867 г. опиума составляла 46% всего импорта Китая, на 2-м месте были хлопчатобумажные ткани — 31% в 1870 г.15 К 1885 г. хлопчатобумажные изделия вышли на 1е место, составив 35,7% ввоза, опиум переместился на 2е место — 28,8%16. Характеризуя результаты «опиумных войн», русский китаевед академик В.П. Васильев писал: «Прежде курили немногие, и то в некоторых приморских городах. Ныне курят не только во всем Китае, но даже и в Монголии, и Маньчжурии; прежде курили тайком, ныне вместо обычной чашки чаю предлагают опиумную трубку. Прежде курили опиум, продаваемый одними англичанами, ныне разводят его… по всем провинциям»17. Ввоз опиума тяжело отразился на финансовом положении Китая.
12. .Morse H.B. The trade and administration of China. 3-rd rev. ed. Shanghai, Hong Kong and others, 1921. P. 318; Feurwerker A. The Chinese Economy. 1912–1949. Ann-Arbor, 1968. P. 70.

13. .Зарина Л.Л., Лившиц С.Г. Указ. соч. С. 8.

14. .Чжунго цзиньдай цзинцзи ши тунцзи цзыляо сюаньцзи: [Сборник статистических материалов по экономической истории Китая в новое время] / сост. Янь Чжунпин и др. Пекин: Кэсюэ чубаньшэ, 1955. С. 62; Е Хошэн. Цзяньмин Чжунго шихуа: [Краткая история Китая]. Т. 1. Пекин: Чжунго циннянь чубаньшэ, 1954. С. 70.

15. .Morse H.B. Op. cit. P. 313; Ting Mienliu. Op. cit. P. 18.

16. .Чжунго цзиньдай цзинцзи ши… С. 79.

17. .Васильев В.П. Открытие Китая. СПб. С. 163–164; Пескова Г.Н. Указ. соч. С. 393.
11 В 1868 г. на долю Британской империи (включая Гонконг и Индию) приходилось более 90% импорта Китая (Великобритания — 33,4%, Гонконг — 21,4 и Индия — 35,6%). В экспорте Китая доля Великобритании составляла 61,8%, Гонконга — 13 и Индии — 0,4%. В целом удельный вес Британской империи составлял 75,1% внешнеторгового оборота Китая. Доля США в 1870 г. равнялась 6,7%, Японии — 3,2%18. Торговля с Китаем капиталистических государств — Англии, США, Франции — во второй половине XIX в. приобрела типично колониальный характер: импорт намного превышал экспорт, ввозилось в основном сырье и полуфабрикаты. Так, в 1854 г. в Англию и ее колонии было вывезено из Китая чая на 15 млн долл. и шелка на 9, 2 млн долл., т.е. всего более чем на 24 млн долл., в то время как Англия экспортировала в Китай мануфактурных товаров лишь на 4 млн долл. Пассив был покрыт за счет контрабандного ввоза в Китай опиума19. Рост торговой экспансии Запада вел к превращению Китая в рынок сбыта промышленной продукции, прежде всего предметов потребления. В 1873–1893 гг. средства производства составляли только 8% общей стоимости китайского импорта. В 1893 г. в импорте Китая машины, крупные инструменты и орудия труда составляли по стоимости лишь 0,6%20.
18. .Но Pingyin. The foreign trade of China. Shanghai: Commercial press, 1935. P. 45, 155; Latham A.J.H. Merchandise trade imbalances and uneven economic development in India and China // The journal of European economic history. Roma. 1978. Vol. 7. № 1. P. 54, 57.

19. .Пескова Г.Н. Указ. соч. С. 394.

20. .Непомнин О.Е. Экономическая история Китая (1864–1894 гг.). М.: Наука, 1974. С. 209; Горелик СБ. Политика США в Маньчжурии в 1898–1903 гг. и доктрина «открытых дверей». М.: Изд-во вост. лит., 1960. С 16.
12 Неравноправность торговли западноевропейских государств и США с Китаем проявлялась и в том, что их коммерсантам предоставлялось право «сбывать свои товары на китайском рынке и вывозить сырье»21, китайские же купцы не имели возможности вести торговлю непосредственно в Европе и США. Важным фактором, способствовавшим одностороннему проникновению иностранных фабричных изделий в Китай, служили низкие импортные пошлины. По условиям договоров, заключенных Англией и другими государствами с Китаем, пошлины на ввозимые ими товары устанавливались в размере около 5% объявленной стоимости товара (прежде они были выше примерно в 2–4 раза). Взамен всех внутренних сборов и налогов иностранцы при ввозе своих товаров в глубинные провинции страны уплачивали всего лишь 2,5% их стоимости. Внутренние же сборы (лицзинь) с китайских товаров в некоторых районах составляли 10–20% и более. Привилегии иностранных торговцев тормозили развитие национальной промышленности и торговли Китая. В конце XIX в. экспортные пошлины на китайские товары превышали импортные пошлины почти в 2 раза22.
21. .Чжунго цзиньдай цзинцзи ши… С. 57; Кун Цзинвэй. Чжунго цзинцзи шишандэ цзигэ вэньти: [Некоторые вопросы истории экономики Китая]. Шанхай: Жэньминь чубаньшэ, 1957. С. 52.

22. .Проблемы и противоречия индустриального развития КНР / под ред. М.И. Сладковского. М.: Мысль, 1974. С. 18; Меликсетов А.В. Бюрократический капитал в Китае. М.: Наука, 1972. С. 19; Сладковский М.И. Китай и Англия… С. 56–57; Новая история Китая. М.: Наука, 1972. С. 268.
13 Другим средством закабаления Китая было лишение его таможенной независимости. Таможенная служба в Китае находилась в руках английского генерального инспектора. Англичане контролировали и другие источники доходов цинского правительства, в том числе поступления от соляного налога, что давало им возможность систематически вмешиваться во внутренние дела Китая. В англо-американской историографии назначение в 1863 г. англичанина Роберта Харта генеральным инспектором морских таможен Китая преподносится как «великое достижение в содействии развития торговли, а также в целом модернизации Китая». С 1864 г. морские таможни стали публиковать ежегодные отчеты по внешней торговле Китая, который почти всегда имел пассивное сальдо23. Как отмечал китайский историк Пэн Юйсинь, система таможенных пошлин, установленная после «опиумных войн», стала не только рычагом осуществления товарной экспансии и роста иностранных капиталовложений в Китае. Она явилась продолжением неравноправных договоров так же, как договоры о портах, учреждении иностранных сеттльментов, экстерриториальности иностранцев, праве свободного плавания по внутренним рекам страны и т.д.24
23. .Fairbank J.К., Reichaner E.D., GraigA.M. East Asia. The modern transportation. L., 1973. P. 561, 580; ChanW. K.K. Merchants, mandarins and modern enterprise in late Ching China. Cambridge (Mass), 1977. P. 27.

24. .Пэн Юйсинь. Циндай гуаньшуй чжиду: [Система таможенных пошлин в период правления династии Цин. XVII—XX вв.]. Ухань: Хубэй жэньминь чубаньшэ,1956. С. 1.
14 Дефицит внешней торговли Китая в 1868 г. составлял 1,4 млн таможенных лянов (единица для исчисления таможенных пошлин, в конце XIX — начале XX в. ее курс равнялся примерно 1,2–1,5 руб.), в 1890 г. он возрос до 39,9 млн таможенных лянов. К 1893 г. 28 городов Китая были открыты для иностранной торговли25. Правящие круги Цинской империи не оказывали серьезного сопротивления колониальной экспансии западноевропейских государств и США. Кроме того, часть помещиков и чиновников, а также купцы-компрадоры, наживаясь на иностранной торговле, способствовали усилению позиций держав Запада в Китае.
25. .Но Pingyin. Op. cit. P. 15–16; Latham A.J.H. Op. cit. P. 53; Feurwerker A. The foreign establishment in China in the early twentieth century. Ann Arbor: Center for Chinese studies, the Univ. of Michigan, 1976. P. 2.
15 Японо-китайская война 1894–1895 гг. показала слабость Китая, отсталость его армии и флота. По условиям Симоносекского договора, подписанного 17 апреля 1895 г., Китай должен был отказаться от сюзеренитета над Кореей, уплатить контрибуцию в 200 млн лянов, передать Японии о-в Тайвань и о-ва Пэнхуледао, южную часть Маньчжурии, включая Ляодунский полуостров26. Одним из важнейших пунктов Симоносекского договора было обязательство Китая заключить неравноправный договор с Японией о торговле и мореплавании по образцу аналогичных договоров с западными государствами и распространить на нее права наиболее благоприятствуемой нации. Принципиально новым условием Симоносекского договора было разрешение японским подданным заниматься предпринимательской деятельностью. Это давало возможность эксплуатации Цинской империи не только посредством торговли, но и путем ввоза в страну капиталов. Экономические привилегии, навязанные Японией Китаю на основе права наиболее благоприятствуемой нации, автоматически распространялись и на другие державы, имевшие с Китаем неравноправные договоры27.
26. .Архив внешней политики России (АВПР). Ф. Китайский стол. 1895 г. Д. 113. Л. 163–167; Гримм Э.Д. (сост.). Указ. соч. С. 94–97.

27. .Романова Г.Н. Экономические отношения России и Китая… С. 49.
16 Как отмечал китайский историк Цянь Иши, Симоносекский договор явился краеугольным камнем в истории Китая. После него экономика страны была взята под контроль различными капиталистическими государствами, что вело к медленной гибели Китая28. Историки Китая также констатировали, что «вторжение иностранного капитала, с одной стороны, уничтожило основу экономической независимости страны, разрушило кустарное ремесленное производство; с другой — ускорило развитие Китая по капиталистическому пути»29.
28. .Цянь Иши. Чжунго цзэммаян цзяндао баньчжиминьдэ: [Как Китай стал полуколониальной страной]. Пекин: Синь циннянь сюеси цуншу, 1951. С. 98.

29. .Чжунго цзиньдай цзинцзи ши… С. 137.
17 Японо-китайская война 1894–1895 гг. явилась важной вехой в истории международных отношений на Дальнем Востоке. Симоносекский договор, ослабление Китая, захват Японией Кореи послужили толчком к борьбе капиталистических держав за железнодорожные концессии, за предоставление цинскому правительству кабальных займов, за раздел Китая на «сферы влияния».
18 В ходе военной, экономической и политической экспансии капиталистических держав складывалась целая система средств насильственного вовлечения ранее «закрытого» китайского общества в общемировую структуру «Восток—Запад» — система так называемых капитуляций (неравноправные договоры, низкие ввозные тарифы, иностранный таможенный контроль, права экстерриториальности, импорт капитала, финансовая зависимость, внешние займы, контрибуции, раздел страны на «сферы влияния», железнодорожные концессии и т.д.). Практически все навязанные Китаю «гарантии» против возврата к изоляции были вместе с тем орудием ускорения синтеза традиционного и современного (китайского и западного). Полоса «разрушения» — неизбежная начальная стадия синтеза — преобладала до середины 90х годов XIX в. Затем с началом ввоза капитала на первый план выдвинулась конструктивная сторона влияния Запада30. В работах отечественных востоковедов «Многообразие, противоречивость, целостность. XX век» и «Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного» отмечается что «основным направлением модернизации восточных обществ до независимости была вестернизация, т.е. буржуазная модернизация в колониальной форме. Это было обусловлено тем фактом, что все эти страны были насильственно включены в колониальную систему империализма»31.
30. .Непомнин O.E., Меньшиков В.Б. Синтез в переходном обществе: Китай на грани эпох. М.: Вост. лит., 1999. С. 21, 48–49.

31. .XX век. Многообразие, противоречивость, целостность. М.: Наука, 1996. С. 14; Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного / отв. ред. Л.И. Рейснер, Н.А. Симония. М.: Наука, 1984. С. 14.
19 В отечественной историографии большинство авторов придерживались отрицательной оценки иностранного присутствия в Китае. Это прежде всего работы Л.А. Березного и А.А. Мурадяна32. Колониализм, по их мнению, послужил одной из важнейших преград для модернизации общества. Л.А. Березный в своих работах, посвященных критике американской историографии, подчеркивает, что причины отсталости и крайне медленной модернизации Китая следует искать не во внутреннем устройстве, а во вмешательстве Запада в собственный ход развития Китая. Л.А. Березный рассматривает систему неравноправных договоров как орудие колониальной экспансии западных стран33.
32. .Березный Л.А. Критика методологии американской буржуазной историографии Китая: проблемы общественного развития в 19 — первой половине 20 в. Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1968; Он же. Начало колониальной экспансии в Китае и современная американская историография. М.: Наука, 1972; Мурадян А. А. Американская историография Тихоокеанской политики США в XIX веке. Критика основных концепций. М.: Наука, 1975; Он же. «Историография» против истории. Современные американские историки о колониальной политике США в XIX веке // Проблемы Дальнего Востока. 1972. № 4. С. 113–123.

33. .Березный Л. А. Критика методологии американской буржуазной… С. 3–6, 18–19, 36–37, 39–42, 150, 222.
20 В последнее время в определенной степени меняется отношение к проблеме колониализма и его значению в формировании мирового рынка, процессу экономической модернизации стран. Л.С. Васильев в коллективной монографии «Альтернативные пути к цивилизации» следующим образом характеризует трансформацию значимости колониализма. Первая стадия колониализма (XVI—XVIII вв.) — это время торговой экспансии европейцев, поиски путей к восточным странам, борьба за восточные рынки. За пряности европейцам нужно было платить драгоценными металлами, так что именно на Восток потекла большая часть вывезенного из Америки золота и серебра. С начала XIX в. наступил второй период колониализма с его активной промышленной экспансией и резким ростом территориальных приобретений в разных регионах Востока. Мощное давление индустриальной экономики и политической силы европейского колониального капитала поставило под вопрос дальнейшее существование привычной традиционной структуры и всего стиля жизни на Востоке. Наряду с привычными для Востока государственным и строго контролируемым частным секторами хозяйства, появился новый, колониально-капиталистический, со свойственными ему свободным и защищенным правами и привилегиями рынком и энергично функционирующими в его пространстве частными собственниками-предпринимателями. Все новое и современное пришло на Восток из Европы в результате процесса вестернизации и модернизации. Именно колониализм сблизил современный Восток с Западом34.
34. .Васильев Л.С. Восток и Запад в истории (основные параметры проблематики) // Альтернативные пути к цивилизации: Кол. монография / под ред. Н.Н. Крадина, А.В. Коротаева, Д.М.Бондаренко, В.А. Лынши. М.: Логос, 2000. С. 105–107.
21 Нельзя не учитывать и прогрессивные стороны капиталистической модернизации, даже протекавшей в колониальной оболочке. Колониализм и мировой капитал включили восточные общества в систему всемирного обмена и общения, открыли доступ, пусть не очень широкий, к научно-техническому прогрессу и современному знанию35.
35. .Эволюция восточных обществ… С. 147; Романова Г.Н. Экономическая модернизация Китая… С. 40.
22 Г.К. Широков в работе «Восток: панорама новейшего времени» подчеркивает, что становление индустриальной системы в Западной Европе, Северной Америке, а позже и в Японии, начавшееся в ходе промышленного переворота, было тесно связано с превращением остального мира в продовольственно-сырьевую периферию. Видимо, промышленный переворот не был бы завершен, если бы индустриальные державы того времени не смогли получать с периферии дефицитные продовольственные и сырьевые товары, оплачивая их поставками готовых промышленных изделий. В свою очередь, периферия без этих поставок не смогла бы развивать необходимые ей современные отрасли промышленности, позволявшие поддерживать продовольственно-сырьевую ориентацию36.
36. .Широков Г.К. Восток: панорама новейшего времени. Избранные труды. М.: ИВ РАН, 2003. С. 579.
23 Л.А. Березный, анализируя работы историков КНР, выделяет две концепции. Для сторонников первой концепции основной целью ставилось завоевание подлинной национальной независимости и модернизации страны, которая не получила большого развития главным образом из-за империалистического угнетения. Сторонники второй концепции указывают на значительность успехов модернизации в 1840–1949 гг., и именно в этом они видят содержание исторического процесса. «Открытие» Китая в результате «опиумных войн» и иностранная экспансия рассматриваются ими не столько в качестве препятствия модернизации, сколько как стимул к ее развертыванию. Подразумевается, что «политический радикализм» революционного движения был фактором, сдерживавшим модернизацию. Наблюдается очевидное стремление выявить связи современных проблем с историческим прошлым, с тем чтобы найти и в последнем точки опоры для ответа на «вызовы» времени37.
37. .Березный Л.А. К дискуссиям в исторической науке КНР // Китай на пути модернизации и реформ: Тез. докл. X Междунар. науч. конф. «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы». М., 1999. Ч. 2. С. 99–103.
24 Таким образом, можно констатировать, что развитие торговых связей Запада с Китаем во второй половине XIX в. сопровождалось его насильственным «открытием». Капиталистическими державами были использованы различные формы экспансии, что вело к превращению страны в полуколониальное, полуфеодальное государство. Вместе с тем происходила трансформация китайского общества, формировался синтез традиционного (восточного) и современного (западного), характеризовавший переходное состояние страны, создавалась многоукладная экономика.
25 Экономическая модернизация Китая имела прежде всего экзогенный тип. Она в значительной степени развивалась не под влиянием внутренних процессов, а была привнесена извне западными державами. Взаимодействие «Запад—Восток» было двусторонним и обоюдным. Азиатские страны являлись не только объектом, но и субъектом экономических процессов. Вовлечение Китая в мировое хозяйство сопровождалось противоречивыми последствиями. С одной стороны, иностранные инвестиции подрывали устои восточного общества, с другой стороны, закладывали материальную основу развития капитализма.

Библиография

1. Широков П.К. Промышленная революция в странах Востока. М.: Наука, 1981. С. 14, 39.

2. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / под ред. В.И. Иноземцева; пер. с англ. М.: Логос, 2004. С. 50.

3. Романова Г.Н. Экономическая модернизация Китая XIX — первой половины XX вв. в оценке отечественной и зарубежной историографии // Известия Восточного института. Владивосток. 2016. № 2. С. 34.

4. Асыл М.Б. Основные этапы модернизации Китайской Народной Республики // Вестник КазНУ. Серия «Востоковедение». 2012. № 4. С. 3–7. URL: http://www.articlekz.com/ article7314 (дата об-ращения: 15.10.2014).

5. Фурсенко А.А. Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей. 1895–1900. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1956. С. 16; Непомнин О.Е. Возникновение капитализма в крестьянских и текстильных промыслах Китая. XVIII—XIX вв. // Возникновение капитализма в промыш-ленности и сельском хозяйстве стран Европы, Азии и Америки. М.: Наука, 1968. С. 443; Дин Миннань. Дигочжуи цинхуа ши: [История империалистической агрессии в Китае]. Пекин, 1973. С. 10.

6. Гримм Э.Д. (сост.). Сборник договоров и других документов по истории международных от-ношений на Дальнем Востоке (1842–1925). М.: Изд. Ин-та востоковедения,1927. С. 44–45, 47–48; Зарина Л.Л., Лившиц С.Г. Британский империализм в Китае (1896–1901). М.: Наука, 1970. С. 6; Пескова Г.Н. Иностранная торговля опиумом в Китае и позиция России // Документы опровергают. Против фальсификации истории русско-китайских отношений. М.: Мысль.1982. С. 400.

7. Fairbank J.K. Trade and diplomacy on the China Coast. The opening of the treaty ports 1842–1854. Stanford (California), 1969. P. 74.

8. Сладковский М.И. Китай и Англия. М.: Наука, 1980. С. 67; Романова Г.Н. Экономические от-ношения России и Китая на Дальнем Востоке. XIX — начало XX в. М.: Наука, 1987. С. 45; Ting Mienliu. The development of China's foreign trade // Chinese Economic journal. Peking. 1932. Vol. 10. № 3. P. 236–238.

9. Сборник договоров России с Китаем. 1689–1881 гг. СПб.: Изд. М-ва иностр. дел, 1889. С. 124–125; Русско-китайские отношения. 1689–1916: Официальные документы. М.: Изд-во вост. лит., 1958. С. 31–32.

10. Сладковский М. И. История торгово-экономических отношений народов России с Китаем (до 1917 г.). М.: Наука, 1974. С. 282.

11. Русско-китайские отношения… С. 65; Пескова Г.Н. Указ. соч. С. 422.

12. Morse H.B. The trade and administration of China. 3-rd rev. ed. Shanghai, Hong Kong and others, 1921. P. 318; Feurwerker A. The Chinese Economy. 1912–1949. Ann-Arbor, 1968. P. 70.

13. Зарина Л.Л., Лившиц С.Г. Указ. соч. С. 8.

14. Чжунго цзиньдай цзинцзи ши тунцзи цзыляо сюаньцзи: [Сборник статистических материалов по экономической истории Китая в новое время] / сост. Янь Чжунпин и др. Пекин: Кэсюэ чубаньшэ, 1955. С. 62; Е Хошэн. Цзяньмин Чжунго шихуа: [Краткая история Китая]. Т. 1. Пекин: Чжунго циннянь чубаньшэ, 1954. С. 70.

15. Morse H.B. Op. cit. P. 313; Ting Mienliu. Op. cit. P. 18.

16. Чжунго цзиньдай цзинцзи ши… С. 79.

17. Васильев В.П. Открытие Китая. СПб. С. 163–164; Пескова Г.Н. Указ. соч. С. 393.

18. Но Pingyin. The foreign trade of China. Shanghai: Commercial press, 1935. P. 45, 155; Latham A.J.H. Merchandise trade imbalances and uneven economic development in India and China // The journal of European economic history. Roma. 1978. Vol. 7. № 1. P. 54, 57.

19. Пескова Г.Н. Указ. соч. С. 394.

20. Непомнин О.Е. Экономическая история Китая (1864–1894 гг.). М.: Наука, 1974. С. 209; Горелик СБ. Политика США в Маньчжурии в 1898–1903 гг. и доктрина «открытых дверей». М.: Изд-во вост. лит., 1960. С 16.

21. Чжунго цзиньдай цзинцзи ши… С. 57; Кун Цзинвэй. Чжунго цзинцзи шишандэ цзигэ вэньти: [Некоторые вопросы истории экономики Китая]. Шанхай: Жэньминь чубаньшэ, 1957. С. 52.

22. Проблемы и противоречия индустриального развития КНР / под ред. М.И. Сладковского. М.: Мысль, 1974. С. 18; Меликсетов А.В. Бюрократический капитал в Китае. М.: Наука, 1972. С. 19; Сладковский М.И. Китай и Англия… С. 56–57; Новая история Китая. М.: Наука, 1972. С. 268.

23. Fairbank J.К., Reichaner E.D., GraigA.M. East Asia. The modern transportation. L., 1973. P. 561, 580; ChanW. K.K. Merchants, mandarins and modern enterprise in late Ching China. Cambridge (Mass), 1977. P. 27.

24. Пэн Юйсинь. Циндай гуаньшуй чжиду: [Система таможенных пошлин в период правления ди-настии Цин. XVII—XX вв.]. Ухань: Хубэй жэньминь чубаньшэ,1956. С. 1.

25. Но Pingyin. Op. cit. P. 15–16; Latham A.J.H. Op. cit. P. 53; Feurwerker A. The foreign establishment in China in the early twentieth century. Ann Arbor: Center for Chinese studies, the Univ. of Michigan, 1976. P. 2.

26. Архив внешней политики России (АВПР). Ф. Китайский стол. 1895 г. Д. 113. Л. 163–167; Гримм Э.Д. (сост.). Указ. соч. С. 94–97.

27. Романова Г.Н. Экономические отношения России и Китая… С. 49.

28. Цянь Иши. Чжунго цзэммаян цзяндао баньчжиминьдэ: [Как Китай стал полуколониальной страной]. Пекин: Синь циннянь сюеси цуншу, 1951. С. 98.

29. Чжунго цзиньдай цзинцзи ши… С. 137.

30. Непомнин O.E., Меньшиков В.Б. Синтез в переходном обществе: Китай на грани эпох. М.: Вост. лит., 1999. С. 21, 48–49.

31. XX век. Многообразие, противоречивость, целостность. М.: Наука, 1996. С. 14; Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного / отв. ред. Л.И. Рейснер, Н.А. Симония. М.: Наука, 1984. С. 14.

32. Березный Л.А. Критика методологии американской буржуазной историографии Китая: проблемы общественного развития в 19 — первой половине 20 в. Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1968; Он же. Начало колониальной экспансии в Китае и современная американская историография. М.: Наука, 1972; Мурадян А. А. Американская историография Тихоокеанской политики США в XIX веке. Критика основных концепций. М.: Наука, 1975; Он же. «Историография» против истории. Современные американские историки о колониальной политике США в XIX веке // Проблемы Дальнего Востока. 1972. № 4. С. 113–123.

33. Березный Л. А. Критика методологии американской буржуазной… С. 3–6, 18–19, 36–37, 39–42, 150, 222.

34. Васильев Л.С. Восток и Запад в истории (основные параметры проблематики) // Альтернативные пути к цивилизации: Кол. монография / под ред. Н.Н. Крадина, А.В. Коротаева, Д.М.Бондаренко, В.А. Лынши. М.: Логос, 2000. С. 105–107.

35. Эволюция восточных обществ… С. 147; Романова Г.Н. Экономическая модернизация Китая… С. 40.

36. Широков Г.К. Восток: панорама новейшего времени. Избранные труды. М.: ИВ РАН, 2003. С. 579.

37. Березный Л.А. К дискуссиям в исторической науке КНР // Китай на пути модернизации и реформ: Тез. докл. X Междунар. науч. конф. «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы». М., 1999. Ч. 2. С. 99–103.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести