Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. A Special report on China’s place in the World. “Less biding and hiding: China is becoming more nationalistic and more assertive”; “The Danger of Rising China: China and America are bound to be rivals, but they do not have to be antagonists” // Economist. 2010. 2 Dec.
2. Shambaugh D. Coping with a Conflicted China // The Washington Quarterly. 2011. Vol. 34, No. 1,
Winter. P. 7.
3. См., например: Christensen Th. The Advantages of Assertive China. Responding to Beijing’s Abrasive Diplomacy // Foreign Affairs. 2011. March—April; Bisley N. Biding and Hiding No Longer: A
More Assertive China Rattles the Region // Global Asia. Seoul, 2011. Vol. 6, No. 4, Winter.
4. Мао Чжунгэнь, Хун Тао. Цун шэньчань даго дао сяофэй даго: сянь чжуан, цзичжи юй чжэнцэ
[От державы производящей к державе потребляющей: современное состояние, механизм и политика] // Синьхуа вэньчжай. Пекин, 2011, № 19. С. 54.
5. Economist. London., 2011. 31 Dec. Со ссылкой на исследование Pew Research Center.
6. Мао Чжунгэнь, Хун Тао. Указ. соч. С. 53.
7. Лишисин тупо: Чжунго шоуцы цзедин хэсинь гоцзя лии [Исторический прорыв: Китай впервые определил коренные государственные интересы] // Шицзе чжиши. Пекин, 2011. № 19.
С. 20.
8. Расчеты по данным Международного валютного фонда позволяют оценить вклад прироста
ВВП в Китае в прирост мирового валового продукта (в долларах США, в текущих ценах) за
три последних года (2009–2011 гг.) в 19,7%.
9. Чэнь Юэ. Даньцянь Чжунго вайцзяо дэ синь цзоусян хэ синь тэдянь [Новые ориентиры и особенности китайской внешней политики в настоящее время]. // Чжунго вайцзяо. Пекин, 2011,
№ 10. С. 4. Первоначально статья опубликована в журн. «Цзилинь дасюэ шэхуй кэсюэ сюэбао»
(Чанчунь. 2011. № 3. С. 25–29).
10. Ляован. Пекин, 2011. № 37. С. 27.
11. Чэнь Юэ. Указ. соч. С. 4.
12. Ян Цземянь. Лунь «сыши цюньти» хэ гоцзи лилян чунцзу дэ шидай тэдянь [Размышления о
«четырех группах» и современных особенностях реструктуризации международных сил]. //
Шицзе цзинцзи юй чжэнчжи. Пекин, 2010. № 3. С. 4, 11–12.
13. Чжунго цзай сяндан чан шици нэй жэн цзян ши фачжаньчжун гоцзя [Китай в течение сравнительно длинного периода времени по-прежнему останется развивающимся государством]. //
Цюши. Пекин, 2010. № 12. С. 42–44.
14. См.: Е Цзычэн. 2011 нянь Чжунго вайцзяо: Даго вайцзяо цзин шоу каоянь дэ и нянь [Внешняя
политика Китая 2011: год испытаний для дипломатии державы]. // Цзюйлунь шан дэ Чжунго —
данцянь гоцзи гоней чжундэ синши фэньси: 2010–2011 няньду баогао [Китай у колеса истории — макроанализ современной международной и внутренней обстановки. Годовой доклад за
2010–2011 гг.] / Цинь Чаоинь (гл. ред.). Пекин: Чжунго фачжань чубаньшэ, 2011. С. 109–111.
15. Чэнь Юэ. Указ.соч. С. 5.
16. См.: Бергер Я. Эволюция геополитических взглядов в Китае // Пробл. Дальнего Востока. 2010.
№ 4. С. 23–37; Shambaugh. D. Coping With a Conflicted China // The Washington Quarterly. 2011.
Winter. P. 7–27.
17. Взгляды Ван Сяодуна подробно изложены в ст.: Габуев А. Китайские националисты: штрихи к
интеллектуальному портрету Ван Сяодуна // Пробл. Дальнего Востока. 2010. № 3. С. 78–95. 
О некоторых особенностях внешней политики Китая в 2009–2011 гг. 41
18. Как отметила Линда Якобсен в работе «Новые акторы во внешней политике Китая», во многих интервью западных ученых с экспертами и официальными лицами КНР «сетевики» (netizens), т.е. люди, высказывающие свое мнение или участвующие в дискуссиях в Интернете,
были охарактеризованы как «новая группа давления, оказывающая косвенное, но все более
ощутимое влияние на формулирование внешней политики» (Jakobson L., Knox D. New Foreign Policy Actors in China // SIPRI Policy Paper. Stockholm, 2010. № 26, Sept. P. 44. Л. Якобсен
в течение ряда лет представляла в Пекине Стокгольмский международных институт исследования проблем мира.
19. Юань Кунь. Чжунго бе у сюаньцзэ [У Китая нет другого выбора, кроме]. Пекин: Чжунъян
бяньцзэ чубаньшэ, 2010. Для более точного понимания заголовка он приведен на обложке книги и в англоязычном варианте: «China has no alternative but…»
20. Ху Аньган, Янь Илун, Вэй Син. 2030 Чжунго майсян гунтун фуюй [Китай 2030 — к всеобщей
зажиточности]. Пекин: Чжунго жэньминь дасюэ чубаньшэ, 2011. С. 30.
21. Shambaugh D. Coping with a Conflicted China. P. 24/
22. http://en.wikipedia.org/wiki/USNS_Impeccable_(T-AGOS-23)
23. McVadon E. The Reckless and the Resolute: Confrontation in the South China Sea // China Security.
Washington, 2009. Vol. 5, No. 2. P. 3–17. Цитата — P. 7.
24. 2010 Чжунго гоцзи дивэй баогао [Доклад о международном статусе Китая 2010]. Пекин: Жэньминь чубаньшэ, 2010. С. 261.
25. Chase M. Chinese Suspision and US Intentions // Survival. Washington, 2011.Vol. 53, No. 3, June—
July. P. 133–150.
26. Чжан Ляньгуй. Чаосянь баньдао чуюй «чжаньчжэн бяньюань»? [Корейский полуостров: «на
грани войны»?] // Шицзе чжиши. Пекин, 2009. № 5. С. 14–23. Цитата — С. 23.
27. 2010 Чжунго гоцзи дивэй баогао. С. 277.
28. Цай Цзянь. Чао гай вэйцзи цзайци Чжунго жухэ индуй [Новое обострение ядерного кризиса в
Северной Корее. Как должен противодействовать ему Китай] // Шицзе чжиши. Пекин, 2009.
№ 9. С. 27–29.
29. 2010 Чжунго гоцзи дивэй баогао. С. 277, 281.
30. Glaser B. China’s Policy in the Wake of the Second DRPK Nuclear Test // China Security. 2009.
Vol. 5, No. 2. P. 39–40.
31. Юй Шаохуа. Чао гай вэньти: чулу цзай нали? [Ядерная проблема КНДР: где выход?] // Шицзе
чжиши. 2009. № 18. С. 30–31.
32. 2010 Чжунго гоцзи дивэй баогао. С. 283.
33. Конкретный перечень претензий к китайской политике в отношении КНДР в 2010 г. дан в статье Т. Кристинсена «The Advantages of Assertive China. Responding to Beijing’s Abrasive Diplomacy» (Foreign Affairs. 2011, March—April. Российскую версию событий см.: Жебин А. Корейский полуостров: у опасной черты // Пробл. Дальнего Востока. 2011. № 1. С. 123–134.
34. 2010 Чжунго гоцзи дивэй баогао. С. 268–272.
35. 2011 Чжунго гоцзи дивэй баогао [Доклад о международном статусе Китая 2011]. Пекин: Жэньминь чубаньшэ, 2011. С. 231–236.
36. Чжунго гоцзи дивэй баогао. 2010. С. 287–289.
37. См.: Лексютина Я. Обострение напряженности в Южно-Китайском море: взгляд из ЮВА, КНР
и США // Пробл. Дальнего Востока. 2011. № 5. С. 34.
38. Ник Бисли ссылается на некое китайское официальное лицо, заявившее в частной беседе с Х.
Клинтон в марте 2010 г., что Китай отныне рассматривает утверждение своих прав в ЮжноКитайском море как «коренной интерес», то есть стратегический приоритет высшего порядка
(Bisley N. Op. cit.).
39. Е Цзычэн. Указ. соч. С. 97. В КНР Южно-Китайское море называется «Южное море».
40. Там же. С. 118–119.
41. Dai Bingguo. We must stick to the path of peaceful development // Foreign Affairs Journal. Chinese
People’s Institute of Foreign Affairs. Beijing, 2011. Spring. P. 1–16.
42. Чжунго дэ хэпин фачжань. Чжунхуа жэньминь гунхэго гоуюань синьвэнь баньгунши. 2011
нянь 9 юэ [Мирное развитие Китая. Канцелярия информации Государственного совета Китайской Народной Республики. Сент. 2011 г.] // Beijing Review. 2011. № 37, 15 Sep.
43. У Цзяньминь. Цзайлай и гэ хуаньцзин шинянь [Следующие десять лет международной обстановки] // Чжунго вайцзяо. 2011. № 9. С. 3–5. 
44. Yang Wenchang. Diplomatic words of wisdom // China Daily. 2011. 29 Oct.
45. Ян Цзечи тань 2011 нянь Чжунго вайцзяо. Чжаньшэн тяочжань вэйху гоцзя лии [Ян Цзечи рассказывает о внешней политике Китая в 2011 г. Победить вызовы, защитить интересы государства. URL: http://world.people.com.cn/GB/16781588.html от 02.01.2012.
46. См.: Holyk G. Paper Tiger? Chinese Soft Power in East Asia // Political Science Quarterly. New York,
2011. Vol. 126, № 2. P. 223–254.
47. Концепция «умной силы» (smart power, по-китайски «цяо шили», что ближе к «умелой силе»)
была выдвинута Сюзан Носсель в 2004 г. в публикации в журнале «Foreign Affairs».
48. Brady A. China’s Rise in Antarctica? |// Asian Survey. Berkeley, 2010. Vol. 50, № 4, July—Aug.
P. 759–785. Здесь — P. 781.
49. Новые особенности дипломатии Китая с соседними странами и регионами: расширение сотрудничества и «охлаждение» горячих вопросов. URL:
http://russian1.people.com.cn/95181/7733697.html.
50. Во время визита премьер-министра Индии М. Сингха в Китай в 2008 г. стороны впервые обменялись своими проектами возможного рамочного соглашения, включавшими территориальные
уступки как путь к постепенному решению пограничного спора. Однако ничего нового они
практически не содержали, «стороны оказались неспособны освободиться от взаимных подозрений» (Jacob Jabin. The Sino—Indian Boundary Dispute: Sub—National Units as Ice — Breakers
// Eurasia Border Review / Slavic Research Center at Hokkaido University. 2011. Vol. 2, № 1. Summer. P. 35–45. Здесь P. 37–38.
51. China Violates Sovereignty // Viet Nam News. Hanoi, 2011. 30 May.
52. Китайско-вьетнамское совместное заявление: Китай и Вьетнам заявили о намерении должным
образом разрешить все морские вопросы. URL: http://russian.people.com.cn/31521/7618050.html.
53. Joint Statement of the People’s Republic of China and the Republic of the Philippines. Beijing, September 1, 2011 // Beijing Review. 2011. 22 Sept.
54. Philippines walking a very fine line. Editorial // Global Times. Beijing, 2011. 17 Nov.
55. China — ASEAN Cooperation: 1991–2011 // China Daily. 2011. 16 Nov.
56. Liu Weidong. East Asia Summit Agenda // China Daily. 2011. 16 Nov.
57. http://russian1.people.com.cn/95181/7733697.html.
58. Такое предложение, поданное как “норвежская идея», содержится в докладе Ли Гана — сотрудника Института мирового развития Центра исследования проблем развития Госсовета КНР
(Чжунго цзай цзецзюе Наньхай вэньтишан сомяньлинь дэ тяочжань [Китай в процессе разрешения вызовов, связанных с проблемой споров по Южному морю] // World Development Working Paper Serie. Beijing. 2011. Aug. Вместе с тем, идею «держаться за острова, пойдя на уступки
по вопросам использования морской акватории», озвучил и Хуан Гуйфан — китайский участник конференции по проблемам сотрудничества РФ и КНР в БРИКС и АТР (Москва, 1–2 дек.
2011 г.).
59. См.: Фэнхуан чжоукань. Шэньчжэнь, 2011. № 30. С. 68–71. Еженедельник «Фэнхуан» («Феникс») считается принадлежащим гонконгскому капиталу. Издается в Шэньчжэне, иногда продается в пекинских газетных киосках.
60. Shambaugh D. Op. cit. P. 19–20.
61. Лэ Юйчэн. Дуй гоцзи синши хэ Чжунго вайцзяо дэ исе каньфа юй сыкао [Некоторые взгляды и
размышления о международной обстановке и дипломатии Китая] // Чжунго вайцзяо. 2011. № 5.
С. 3–8.
62. http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/01/19/US-China-joint-statement.
63. Китайские эксперты: следующий год станет ключевым для китайско-американских отношений,
требующим надлежащего реагирования сторон. URL:
http://russian1.people.com.cn/31521/7680668.html.
64. Cossa R., Glosserman B. Return to Asia: It’s Not (All) About China // PacNet. 2012. № 7. 30 Jan. Pacific Forum CSIS, Honolulu. URL: www.pacforum.org.
65. http://www.mid.ru, 2012. 4 февр