СОВЕТСКАЯ ПОМОЩЬ ГОМИНЬДАНУ В 1920-Е ГОДЫ: К ВОПРОСУ О КРИТЕРИЯХ ОЦЕНКИ
СОВЕТСКАЯ ПОМОЩЬ ГОМИНЬДАНУ В 1920-Е ГОДЫ: К ВОПРОСУ О КРИТЕРИЯХ ОЦЕНКИ
Аннотация
Код статьи
S0131-28120000619-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
135-145
Аннотация
Автор доказывает, что главным критерием оценки финансовой и материальной помощи Гоминьдану в 20-е годы должна стать ее эффективность с точки зрения влияния, во-первых, на выполнение задач китайской национальной революции, во-вторых, на осуществление тех целей, которые преследовала в Китае Москва. Опираясь на впервые вводимые в научный оборот документы, автор показывает, что в 1924–1925 гг. советская финансовая помощь была призвана стимулировать создание надежных, централизованно управляемых вооруженных сил, а такжеэффективной партийной организации Гоминьдана и усиление его организационной деятельности.
Ключевые слова
Китай, советско-китайские отношения, советская помощь китайской революции, военное строительство Гоминьдана
Классификатор
Дата публикации
01.11.2011
Всего подписок
1
Всего просмотров
825
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf Скачать JATS

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

  1. Юркевич А. Финансовая поддержка Москвой «партийной армии» Гоминьдана: проблема интерпретации источников // Проблемы Дальнего Востока. 2009. № 2.       
  2. Юркевич А. Финансовая помощь СССР китайской революции: проблема интерпретации источников // Ежегодник 2009. Восток: грани постижения. Сб. ст. М., 2009. С. 99
  3. Сунь Цзыхэ. Цун Хуанпу цзяньцзюнь дао Бэйфа цяньси гэминцзюнь чжи цзюньцзе вэньти [Проблемы вооружения революционной армии в период от создания армии в Хуанпу до кануна Северного похода] // Гоминь гэмин юй Хуапу цзюньсяо [Национальная революция и военная школа Хуанпу]. Чанчунь, 2004. С. 338-376
  4. Хуан Бинфэн. Хуанпу цзюньсяо чжи цзинфэй вэньти [Проблема текущих расходов военной школы Хуанпу] // Там же. С. 43-62. На тот факт, что в литературе зачастую фигурируют завышенные цифры советской помощи Гоминьдану, указывает также Ли Цзикуа. - Ли Цзикуа. Хуанпу цзюньсяо чуанбань юаньци [Причины создания военной школы Хуанпу] // Там же. С. 120-121. К сожалению, из-за невнимательности автора настоящей статьи в двух предыдущих его публикациях технические погрешности в отре- ферированном материале превратили Ли Цзикуа из критика завышенных оценок советской помощи в их защитника. -
  5. См.: Юркевич А.Г. Финансовая помощь СССР китайской революции: проблема интерпретации источников. С. 119; Он же. Финансовая поддержка Москвой «партийной армии» Гоминьдана: проблема интерпретации источников. С. 111-112. Автор хотел бы принести китайскому историку искренние извинения за свою ошибку.
  6. Ли Цзикуа. Указ. соч. С. 120-121.
  7. Там же. С. 121.
  8. Мировицкая Р.А. Советский Союз в стратегии Гоминьдана (20-30-е годы). М., 1991. С. 54-55, 61. Сумма в 30 млн рубл. по курсу тех лет примерно в пять раз превышает совокупный доход южно-китайского гоминьдановского правительства за 1924 г. В том году общие поступления в казну правительства составляли, по разным данным, от 7 986 тыс. юаней (кантонских долл.) до 9,3 млн. - Хуан Бинфэн. Указ. соч. С. 59
  9. Мельникова Н. Некоторые аспекты финансово- налоговой политики гоминьдановского правительства в Кантоне (1923-1925 гг.) // Китай в 20-е годы: экономика и политика // Информационный бюллетень / АН СССР. Ин-т Дальнего Востока. М., 1983. № 56. С. 162.
  10. Хуан Бинфэн. Указ. соч. С. 60.
  11. Мамаева Н.Л. Коминтерн и Гоминьдан. 1919-1929. М., 1999. С. 281                
  12. ВКП (б), Коминтерн… Т. 1. С. 339-340.
  13. См.: там же. С. 279-281.
  14. Отметим лишь ряд фактов. Осенью 1923 г. Москва, дабы заставить руководство Гоминьдана сосредоточиться на организационно-политической активности, отказала ему в поддержке военного плана "северо-западного маршрута" китайской революции, который ранее склонна бы- ла одобрить (см.: Там же. Т. 1. С. 206, 261, 282, 306-308, 312-313). Политика правительства Сунь Ятсена до приезда русских советников и даже в 1924 г. вела к усилению враждебности широких масс населения Гуандуна по отношению к властям (см.: Там же. С. 332; В.К. Блюхер в Китае. 1924-1927 гг.: Новые документы главного военного советника / Сост., отв. ред., авт. введения и примеч. д.и.н. А.И. Картунова. М., 2003. С. 61-63). Реорганизация Гоминьдана в январе 1924 г. была проведена по советской модели "демократического централизма" - своей реор- ганизационной платформы у Гоминьдана не было. Осенью 1924 г. Сунь Ятсен, вопреки увеще- ваниям советников, все-таки попытался бросить гуандунскую базу и предпринял вновь прова- лившуюся "Северную экспедицию".
  15. См.: ВКП (б), Коминтерн… Т. 1. С. 565, 628; Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 4. Оп. 2. Д. 13. Л. 289
  16. Мамаева Н.Л. Указ. соч. С. 54-55, 61.
  17. Так, в мае-июне 1925 г. неоднократно корректировались суммы расходов на «военно- политическую работу в Китае», а также на содержание военной школы Хуанпу в Гуанчжоу и формирование новых дивизий Чан Кайши. В результате корректировок, в частности, 100 тыс. руб., предназначавшиеся для Хуанпу, были перенацелены «на организацию смешанного транс- портного общества для обслуживания линии Урга-Калган», т.е. для организации поставок На- циональным армиям на Севере. - См.: ВКП (б), Коминтерн… Т. 1. С. 554, 565, 570-571, 574.
  18. Там же. Т. 1. С. 554.
  19. См.: Там же. С. 630-631.
  20. Советник Айтыкин (Браиловский) прибыл в Гуанчжоу в августе 1924 г. Работал также в военном атташате в Пекине (с октября 1924 г.?). - См.: Усов В.Н. Советская разведка в Китае: 20-е годы ХХ века. М., 2008. С. 369.
  21. РГАСПИ. Ф. 627. Оп. 1. Д. 7. Л. 123.
  22. Там же.
  23. В докладе военному атташе полпредства осенью 1924 г. начальник штаба военного отдела со- ветнической группы П. Нилов (Сахновский) писал: "Через военные школы, руководимые из одного учебного центра - инспекции военно-учебных заведений при условии, что в каждой школе будут наши инструктора, мы получаем возможность влиять на подготовку всей армии. Новые офицеры явятся в армии с несколько иными взглядами, так как в школе они получили и получат (так в тексте. - А.Ю.) соответствующую политическую подготовку". - РГАСПИ. Ф. 627. Оп. 1. Д. 7. Л. 19. В 1924 г. советские советники, помимо военной школы Хуанпу, работали также в школах Юньнаньской, Гуансийской, Кантонской и Хунаньской армий, в жандарм- ской школе У Течэна.
  24. Там же. Л. 123-124.
  25. Там же. Л. 128.
  26. Там же. Л. 125.
  27. Там же. Л. 130.
  28. Там же.
  29. Там же.
  30. Там же.
  31. Герман Иоган (Яган) Гансович (1894-1938). В книге А.И. Черепанова (Записки военного совет- ника в Китае. 2-е изд. М., 1976. С. 21 и др.) именуется Яковом. Участник Первой мировой Советская помощь Гоминьдану в 1920-е годы: к вопросу о критериях оценки 145 (офицер) и Гражданской войн. Выпускник Военной академии РККА (основной курс и Восточ- ный факультет). Участвовал в организации школы Хуанпу и в военных операциях в Гуандуне. С 1926 г. в Разведуправлении штаба РККА, затем в системе ГРУ. В 1936-1938 гг. военный со- ветник в республиканской Испании. Полковник. Репрессирован, реабилитирован в 1959 г. -
  32. Лурье В.М., Кочик В.Я. ГРУ - дела и люди. СПб.; М., 2002. С. 371.
  33. Терешатов Николай (И. - Иванович?) (1892-?). Участник Первой мировой и Гражданской войн. Окончил Военную академию РККА. В Китай прибыл в составе «первой пятерки» военных советников. Принимал участие в создании военной школы Хуанпу и в операциях в Гуан- дуне. Большинство упоминаний о его работе в Гуанчжоу содержится в «Записках…» А.И. Чере- панова.
  34. РГАСПИ. Ф. 627. Оп. 1. Д. 7. Л. 127.
  35. Там же.
  36. Там же.
  37. Там же. Л. 128.
  38. Картунова А.И. Блюхер в Китае. 1924-1927 гг.: Документированный очерк. Документы. 2-е изд., доп. М., 1979. С. 85.
  39. Там же. С. 77.
  40. Там же. С. 86.
  41. См. об этом: Юркевич А.Г. Финансовая поддержка Москвой «партийной армии» Гоминьдана: проблема интерпретации источников. С. 105.
  42. В.К. Блюхер в Китае. 1924-1927 гг.: Новые документы… С. 45.
  43. РГАСПИ. Ф. 627. Оп. 1. Д. 7. Л. 50-51.
  44. См.: Черепанов А.И. Записки… С. 325, 384.
  45. См.: Хуан Бинфэн. Указ. соч. С. 60; Сунь Цзыхэ. Указ. соч. С. 343-345.
  46. Сунь Цзыхэ. Указ. соч. С. 374.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести