Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Соловьев Ф.В. Китайское отходничество на Дальнем Востоке России в эпоху капита
лизма (1861  1917 гг.). М., 1989. С. 38.
2. Люй Э хуацяо ши ляо сюань. Хэйхэ вэнь ши цзыляо диба цзи [Сборник материалов по
истории китайских мигрантов в России. Вып. 8: Материалы по истории и культуре г.
Хэйхэ]. Хэйхэ, 1991. С. 3.
3. Ли Цзягу. ЧжунСу гуаньси [Китайскосоветские отношения] (19171926). Пекин,
1996. С. 6.
4. Ли Юнчан. Шиюэ гэмин цяньси дэ люйЭ хуагун [Китайские рабочие в России накану
не Октябрьской революции] // Шицзе лиши. 1987. № 5. С. 94.
5. Проблемы суверенитета в Российской Федерации. М., 1994. С. 148,150.
6. ‘‘Старшинка’’ (‘‘артельщик’’)  выполнял функции подрядчика при китайских рабо
чих, получая за это определенный процент; обычно со знанием русского языка, был
посредником между рабочими и работодателем. Инструкторами по работе среди нац
менов неоднократно поднимался вопрос о лишении ‘‘старшинок’’ избирательных прав,
но ‘‘старшинки’’ продолжали пользоваться всеми правами и привилегиями в среде ки
тайских рабочих. Если даже ‘‘старшинку’’ арестовывали за притеснения рабочих и
распространение контрабанды, рабочие его артели писали заявления с просьбой об ос
вобождении ‘‘старшинки’’ (Государственный архив Читинской области (далее  ГА
ЧО). Ф. П71, оп. 1, д. 564, л. 16, 18).
7. Государственный архив Амурской области (далее  ГААО). Ф. 166р, оп. 1, д. 2,
л. 1010об.
8. Наш путь. 1923. № 11. С. 172173.
9. Государственный архив Хабаровского края (далее  ГАХК). Ф. П318, оп. 1, д. 347,
л. 233.
10. ГАЧО. Ф. П75, оп. 1, д. 233, л. 217218.
11. Постановление расширенного совещания подотдела нацмен от 15 октября 1927 г. при
АПО ДКК ВКП(б) о назначении китайского инспектора труда в Хабаровском округе
выполнено не было. В НикольскУссурийске также не было китайского инспектора по
охране труда, который проводил бы проверку китайских предприятий. Единственный
инспектор по охране труда был русским, поэтому работа по охране труда китайских
мигрантов не велась.
12. ГАХК. Ф. П2, оп. 11, д. 29, л. 182183.
13. Государственный архив Приморского края (далее  ГАПК). Ф. П67, оп. 1, д. 112,
л. 146.
14. ГАХК. Ф. П2, оп. 2, д. 47, л. 30.
15. ГАПК. П67, оп. 1, д. 82, л. 89.
16. Там же. Д. 112. Л. 135об.
17. Там же. Л. 141.
18. Там же.
19. Там же. Д. 172, л. 4445.
20. Бу Цзюньчжэ. Цзиньдай Элосы Сиболия цзи Юаньдун дицюй хуацяо хуажэнь шэхуэй
яньцзю [Изучение китайской диаспоры на российской Дальнем Востоке и в Сибири в
новое время (18601931)]. Чанчунь, 2003. С. 34.
21. Тихоокеанская звезда. 1930. 25 апр.
22. ГАПК. Ф. П67, оп. 1, д. 112, л. 145.
23. Тихоокеанская звезда. 1930. 8 апр.
24 ГАПК. Ф. П67, оп. 1, д. 172, л. 3839.
25. Там же. Л. 32.
26. Там же. Д. 82, л. 40.
27. Там же. Д. 172, л. 46.
28. ГАЧО. Ф. Р1491, оп. 2, д. 3, л. 108.
29. ГАХК. Ф. П2, оп. 11,д. 415, л. 2.
30. Там же. Д. 41, л. 40об41.
31. ГАПК. Ф. П67, оп. 1, д. 284, л. 102103.
32. ГАХК. Ф. П2, оп. 11, д. 419, л. 1, 89.
33. Там же. Д. 193, л. 18.
34. ГАЧО. Ф. Р1491, оп. 2, д. 3, л. 47.
35. Там же. Ф. П75, оп. 1, д. 796, л. 1.
36. Случаи, когда профсоюзы не поддерживали китайских рабочих, были единичны и не
встречали одобрения у местных властей. Так, 1 апреля 1927 г. китайцамисапожника
ми Владивостока была начата забастовка, в которой приняли участие около 700 чел.
Основными требованиями рабочих были: сократить продолжительность рабочего дня,
которая составляла 1415 часов, и добиться разрешения у хозяев посещать ликбез в
вечерние часы. 12 апреля состоялось собрание, на котором хозяева согласились на все
требования рабочих. Союз кожевников забастовку не поддержал, что и было отмечено
на совещании китайской секции подотдела нацменьшинств Владивостокского окруж
кома ВКП(б) 15 апреля 1927 г. (ГАПК. Ф. П67, оп. 1, д. 82, л. 30).
37. Там же. Д. 41, л. 41об.
38. ГАПК. Ф. П67, оп. 1, д. 82, л. 84.
39. ГАЧО. Ф. Р1491, оп. 2, д. 3, л. 35.
40. ГАХК. Ф. П2, оп. 9, д. 73, л. 191.
41. Там же. Оп. 1, д. 154, л. 18.
42. ГАЧО. Ф. П75, оп. 1, д. 796, л. 23.
43. Тихоокеанская звезда. 1932. 23 февр.
44. ГАЧО. Ф. Р1164, оп. 1, д. 10, л. 611.
45. Там же. Ф. Р137, оп. 1, д. 26, л. 5859.
46. Там же. Ф. П1, оп. 1, д. 29, л. 14об.
47. Не обходилось без негативных моментов. Согласно заключенному в 1928 г. договору,
китайские огородники Читы обязаны были весь урожай сдавать Читинскому куст
промсоюзу, однако часть овощей кустпромсоюзом принята не была и сгнила в погре
бах китайских огородников. Урожай 1929 г. кустпромсоюз обязался принять по ценам,
установленным китайцами, но в конечном итоге приемка была произведена по общим,
значительно более низким заготовительным ценам (ГАЧО. Ф. Р474, оп. 1, д. 374,
л. 120121об).
48. ГАЧО. Ф. Р590, оп. 1, д. 15, л. 28.
49. Площадь посевов артели ‘‘Москва’’ составила 49 га, артели ‘‘Кантонская коммуна’’ 
14 га, артели ‘‘Свободный Китай’’  10 га, артели ‘‘Восточник’’  20 га, артели ‘‘Ин
тернационал’’  22 га, артели ‘‘1 Марта’’  65,5 га (ГАЧО. Ф. Р590, оп. 1, д. 15, л. 26).
50. ГАЧО. Ф. П1, оп. 1, д. 29, л. 19.
51. Там же. Ф. Р590, оп. 1, д. 15, л. 17.
52. Там же. Ф. Р1164, оп. 1, д. 10, л. 1518.
53. Почти у каждого члена артели находилась на иждивении семья в Китае. Рабочие этих
артелей обратились с заявлением о рассмотрении вопроса ежемесячного перевода их
денег в Китай. Изза запрещения перевода денег рабочим артелей (при одновременном разрешении подобного перевода китайским рабочим государственных и коопера
тивных предприятий) семьи голодали и были на грани нищеты. За год из 300 членов
артели осталось только 138 чел.  остальные перешли работать на государственные
предприятия либо уехали за границу (Российский государственный исторический ар
хив Дальнего Востока (далее  РГИА ДВ). Ф. Р2413, оп. 4, д. 1744, л. 124125).
54. ГАХК. П2, оп. 2, д. 47, л. 54.
55. ГАЧО. Ф. Р590, оп. 1, д. 15, л. 19.
56. ГАХК. Ф. П2, оп. 11, д. 419, л. 14.
57. ГАЧО. Ф. Р1491, оп. 2, д. 3, л. 53.
58. РГИА ДВ. Ф. Р2413, оп. 4, д. 1744, л. 111111об.
59. ГАХК. Ф. П2, оп. 4, д. 364, л. 13.
60. С 1 апреля 1930 г. в штате ЦРК числился китайский инструктор, но ввиду болезни,
вплоть до октября того же года проработал в общей сложности не более 3х недель. За
мены инструктора не было (ГАХК. Ф. П2, оп. 4, д. 364, л. 12об).
61. Бу Цзюньчжэ. Указ. соч. С. 34; ГАЧО. Ф. П75, оп. 1, д. 807, л. 13; Ф. Р204, оп. 1, д. 13,
л. 597597об.
В 1929 г. в результате слияния 6ти пимокатных и кожевенных артелей была образо
вана артель ‘‘Восход’’, в которой насчитывалось 160 китайцев и 90 русских, она стала
одной из крупнейших артелей Кустпромсоюза. В артели ‘‘Восход’’ инструкторами ра
ботали 4 китайца и 3 русских (ГАЧО. Ф. П75, оп. 1, д. 796, л. 7).
62 Там же. Д. 796, л. 17.
63. ГАПК. Ф. П67, оп. 1, д. 82, л. 7576.
64. ГАХК. Ф. П2, оп. 11, д. 29, л. 183.
65. Там же. Д. 99, л. 108110.
66. Хотя китайцы и корейцы составляли значительную по численности группу в 2820 чел.
(49,3%), небезынтересно отметить, что, например, в 1928 г., до событий на КВЖД,
удельный вес кустарейвосточников в системе промкооперации края достигал 67%
(ГАХК. Ф. П2, оп. 9, д. 73, л. 10).
67. Фактически же к 1 января 1931 г. количество восточников в промкооперации ДВК сни
зилось с 2820 до 2715 чел., одной из главных причин наблюдавшейся текучки, по отзы
вам самих кустарей, было отсутствие возможности совершать денежные переводы
зарплаты за границу, в Китай (ГАХК. Ф .П2, оп. 9, д. 73, л. 1112).
68. ГАХК. Ф. Р688, оп. 1, д. 8, л. 2426.
69. ГАПК. Ф. П67, оп. 1, д 82, л. 108.
70. ГАХК. Ф. П44, оп. 1, д. 598, л. 66.
71. Если в 1926 г. в ДВК насчитывалось 72 005 чел. китайского населения, то в 1937 г. 
24 589 чел. (Ткачева Г.А. Демографическая ситуация на Дальнем Востоке России в 20
30е годы XX в. Владивосток, 2000. С. 66).
72. ГАХК. Ф. П44, оп. 1, д. 598, л. 46.
73. Там же. Д. 26, л. 4647.
74. Там же. Л. 29, 44.