Диалектика восточноазиатской интеграции
Диалектика восточноазиатской интеграции
Аннотация
Код статьи
S0131-28120000616-2-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
126-135
Аннотация
Восточноазиатская модель государственности определяется существующими традициями в области правового строительства. Они складывались на протяжении не-скольких тысячелетий преимущественно в Китае. Последний фактор играет важнейшую роль, поскольку существо китайской парадигмы региональной интеграции выходит сегодня на повестку дня в условиях последовательно нарастающего цивилизационного столкновения между Востоком и Западом. Сложившаяся государственность восточно-азиатских стран представляет собой результат тысячелетнего развития разнообразных интеграционных процессов, однако в этой интеграции нет примитивной западной ра-циональности. Глубокая традиция выступает в качестве неустранимого противовеса специально внедряемым элементам стихийности, произвольности или случайности, которыми богата англосаксонская доктрина формирования глобального доминирования.
Ключевые слова
Восточная Азия, интеграция, государственность, Китай, традиции.
Классификатор
Дата публикации
01.05.2018
Всего подписок
8
Всего просмотров
844
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Nakao Seizo. Higashi Ajia kyodotai no arikata ni tsuite: [О существе Восточноазиатского сообщества]. Tokyo: Godo suppan, 2011. P. 44. (184 p.; in Japanese).
2. Zhuang Guotu. Kochikuchu no Higashi Ajia Kyodotai to sono doko: [Восточноазиатское сообщество в процессе становления и его тенденции] // Ritsumeikan kokusai chiiki kenkyu. Kyoto. 2010. No. 32. P. 74. (P.71–84; in Japanese).
3. Ziltener Patrick. Regionale Integration in Ostasien. Berlin: Springer VS, 2013. S. 121. (486 s.)
4. Pels Peter. The Anthropology of Colonialism / Research Center. University of Amsterdam. Amsterdam, 2007. P. 166. (182 p.)
5. Twining Daniel. America’s Grand Design in Asia // The Washington Quarterly. 2007. P. 80. (P.79–94).
6. Ōhashi Fumie. Higashi Ajia kokumin kokka keisei to zendā: [Формирование восточноазиатских национальных государств и гендерная проблема: о женском статусе]. Tokyo: Otyanomizu jyoshi daigakuin ningenbunka kenkyusyo suppan, 2008. P. 139. (142 p.; in Japanese).
7. Ye Shulan. China’s Regional Policy in East Asia and its Characteristics / China Policy Institute. The University of Nottingham. UK, 2010. P. 3. (31p.)
8. Jian Junbo. Pluralism as Philosophical Base of Chinese Diplomacy. Shanghai: Fudan University Press, 2005. P. 11. (19 p.)
9. Heribert Dieter. Die Zukunft der Globalierung. Zwischen Krise und Neugestaltung. Baden-Baden: Normos-Verlag, 2005. S. 19. (149 s.)
10. Hamasahita Takeshi. China, East Asia and the Global Economy: Regional and Historical Retrospective. New York: Routledge, 2008. P. 123. (137 p.)
11. Fukuyama Francis. Confucianism and Democracy // Journal of Democracy. University of Arizona. USA. 1995. No. 6.2. P. 29. (P. 22–33).
12. Chang Yu-tzung; Chu Yuhan. Kongjiao he minzhu: [Confucianism and Democracy] // Working Paper. National Taiwan University and Academia Sinica. Taipei, 2002. No. 1. P. 16. (29 p.; in Chinese).
13. Park Tae Gyun. From Pre-modern to Modern History in China, Japan, and Korea and the Implications for 21st Century Northeast Asia // The Journal of Northeast History. Seoul. 2016. Vol. 13. No. 1 (Summer). P. 47. (P. 39–53).
14. Singer Alan E. Strategy as Metatheory // Integral Review / Appalachian State University. North Carolina. USA. 2010. Vol. 6. No. 3. P. 67. (72 p.)
15. Heberer Thomas. Das polotische System der VR Cina im Prozess des Wandels. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2003. S. 163 169. (245 s.)
16. Kawamoto Jiro. Higashi Ajia tōgō ni kan suru kisoteki kōsatsu: [Фундаментальная концепция восточноазиатской интеграции] // Yokohama siritsu daigaku ronsyu. 2009. No. 53/ 1–2, P. 18. (29 p.; in Japanese).
17. Bieling Hans-Jürgen. Dimensions of a Critical Theory of European Integration // Studien der Forschungsgruppe Europäische Gemeinschaften / Institut für Politikwissenschaft. PhilippsUniversität. Marburg. 2000. Nr. 13. P. 104. (186 p.)
18. Tanaka Akihiko. Posuto kraisisu no sekai: [Мир после кризиса]. Tokyo: Nihon keizai shinbun syuppansya, 2009. P. 7. (11 p.; in Japanese).
19. Dong Shanshan. Zhongguo waijiao zhanlüe de bianxing=Transformation of China's Diplomatic Strategies] // Shijie jingji he zhenzhi jiyi=World Economy and Politics Forum. Beijing. 2009. Winter 4. P. 95. (P. 91–98; in Chinese).
20. Zhao Suisheng. China's Pragmatic Nationalism: Is It Manageable? // The Washington Quaterly. 2005. Winter. P. 132.
21. Lu Xiaofei. Discourse and Ideology: The Tаiwan Issue in the Chinese and American Media. Hong Kong City University. Hong Kong Press. 2002. P. 602. (P.589–608).

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести